Der beste Besen, die beste Kehrschaufel und der beste Staubwischer des Jahres 2023

Der Casabella Wayclean Weitwinkelbesen bleibt unser Lieblingsbesen. Und wir haben dieser Kategorie der Bodenreinigung mehrere neue Spitzenmodelle hinzugefügt, darunter die Step-On-Kehrschaufel Libman 2125 mit geformten Reinigungszähnen und den Bona-Mikrofaser-Staubwischer.

Als wir in den letzten acht Jahren Hunderte von Besen und Kehrschaufeln getestet haben (sowohl im Büro als auch in unserem Alltag), haben wir festgestellt, dass die Verwendung dieser Reinigungswerkzeuge oft unnötig umständlich ist. Wir wollten Besen und Kehrschaufeln finden, die dabei helfen, die mit dem Kehren verbundenen Unannehmlichkeiten zu vermeiden – vom Rückwärtsschlurfen in der Hocke bis hin zum Eindringen von Staub ins Gesicht und zum Schlagen mit einem Stiel auf die Stirn. Und wir haben einige tolle Möglichkeiten entdeckt.

Mit seinen biegsamen Borsten und seiner hervorragenden Balance fegte der Casabella Wayclean Weitwinkelbesen besser als die Konkurrenz und war am bequemsten zu bedienen.

Nach acht Jahren als unsere erste Wahl ist der Casabella Wayclean Weitwinkelbesen immer noch die beste Kehrmaschine, die wir getestet haben, mit einer Borstenmenge, einem Design, einer Textur und einer Dichte, mit der kein anderer Besen mithalten kann. Seit der Version 2014 dieses Handbuchs hat Casabella das Modell leicht verändert (die Online-Fotos wurden nicht aktualisiert, um dies widerzuspiegeln), aber der etwas kleinere Kopf ist nicht weniger leistungsstark. Die 2.548 Borsten des Besens (nach unserer Zählung) sind dicht gepackt und gleichmäßig verteilt, und sie haben geriffelte (gespaltene) Spitzen, die sich hervorragend für die Aufnahme von feinem, staubigem Schmutz eignen. Dieser Besen reinigte verschüttete Katzenstreu, Mehl, Reis und Kieselgur (mit denen wir Staubpartikel unterschiedlicher Größe simulierten) besser als jedes andere von uns getestete Modell. Der Casabella-Besen war auch der ausgewogenste und sein Griff lag am angenehmsten in der Hand aller von uns getesteten Modelle. Und die Borsten sind dünner als bei anderen Besen, sodass sich der Kopf weich und geschmeidig anfühlt. Für diesen Besen gibt es keine Garantie, aber unsere Langzeittester berichten, dass er immer noch gut funktioniert. Außerdem wird der Casabella-Besen nicht mit einer Kehrschaufel geliefert, aber wir haben dafür gesorgt.

Werbung

Der Libman 211 Extra Large Precision Angle Broom ist sperriger und etwas weniger flexibel als einige Optionen und eine robuste und effiziente Kehrmaschine.

Der extragroße Präzisionswinkelbesen Libman 211 hinterließ keine großen Rückstände, konnte aber bei der Feinstaubaufnahme nicht ganz mit dem Casabella-Besen mithalten. Die Borsten sind dicker und steifer als die der Casabella. Und mit 15 Zoll ist der Kopf dieses Besens breiter als der Kopf unseres Hauptbesens (der 11 Zoll beträgt). Dieses zusätzliche Volumen beeinträchtigt die Flexibilität, kann aber beim Aufkehren großer, schwerer Verschmutzungen von Vorteil sein. Für den Besen Libman 211 gilt eine einjährige eingeschränkte Herstellergarantie (PDF).

Die Libman Step-On-Kehrschaufel verfügt über eine schmutzauffangende schwarze Lippe, ein großes Müllvolumen und einen bequem zu haltenden Griff. Und er hat einen bequemen Halt, sodass Sie sich weniger bücken oder auf die Knie gehen müssen.

Libmans aufgemotzte 2125 Step-On-Kehrschaufel mit geformten Reinigungszähnen ist die beste Kehrschaufel. Von allen von uns getesteten Modellen ist es mit Abstand das leistungsstärkste Gerät, um Staub und Schmutz vom Boden zu entfernen, ohne dass man dabei ständig zurückrutschen muss. Die fußlange Öffnung dieser Kehrschaufel ist breit genug, um die Köpfe unserer beiden Besenpickel aufzunehmen, und der Stiel lässt sich an jedem befestigen (obwohl er beim Libman-Besen etwas sicherer ist als beim Casabella). Die Zähne des 2125 Step-On ermöglichen das freihändige Entfernen grober oder besonders hartnäckiger Gegenstände an den Borsten eines Besens.

Die langstielige Kehrschaufel eines Lobbybesens macht ein ständiges Bücken und Hocken beim Putzen überflüssig. Und das OXO Good Grips-Set ist das beste, das wir gefunden haben.

Während wir im Jahr 2022 mit Dutzenden von Staubsammelwerkzeugen arbeiteten, begannen wir, Lobby-Besen-Sets immer mehr zu lieben. Mit dem langen Stiel an der Kehrschaufel eines Lobbybesens können Sie Schmutz aufkehren, ohne sich bücken zu müssen. Die meisten Lobbybesen haben relativ kurze Stiele, aber der Stiel von OXO Good Grips reicht von 35 Zoll bis zu satten 55 Zoll, den Kopf mitgerechnet. Daher sollte es für Menschen unterschiedlicher Größe angenehm sein, mit ihnen zu arbeiten. Und er übertraf alle anderen von uns getesteten Lobbybesen (außer beim Katzenstreu, den dieses Gerät nicht mit einem einzigen Schwung aufsammeln konnte).

Wenn Sie eine preiswerte Besen-Kehrschaufel-Kombination suchen, ist der HDX 13-Zoll-Extraweitwinkelbesen mit Kehrschaufel die beste Wahl.

Wenn Sie nur ein preiswertes Set aus Besen und Kehrschaufel in voller Größe wünschen, holen Sie sich den HDX 13 Zoll. Extraweitwinkelbesen mit Kehrschaufel. Sowohl der Besen als auch die Kehrschaufel haben unsere Mehl-, Kieselgur-, Reis- und Katzenstreutests bestanden. Ärgerlicherweise funktionierte die Kehrschaufel nicht so gut wie unser Libman-Kehrschaufel und fiel leicht vom Besen. Aber ansonsten ist das HDX-Set mit Abstand die effektivste Budget-Kombination, die wir gefunden haben.

Das Made By Design-Set kümmerte sich um alle sichtbaren Teile unseres Fliesenbodens. Und die Kehrschaufel ist günstiger und kleiner als unsere Solo-Kehrschaufel, sodass sie sich hervorragend für engere Räume eignet.

Das Handbesen- und Kehrschaufel-Set von Made By Design entfernt Mehl und Kieselgur in einem einzigen Durchgang, ohne dass unter der Gummilippe Rückstände zurückbleiben. Der Vor- und Nachteil eines solchen Sets besteht darin, dass Sie ganz nah dran sind, was auch immer Sie fegen. Wenn Sie einen Handbesen verwenden, ist es viel einfacher, unter Stühle und Tische zu gelangen, aber es kann auch passieren, dass Ihnen ein Staubhase ins Gesicht gerät. Dieses Set kostet normalerweise weniger als 10 $ (oder Sie können die aufsteckbare Kehrschaufel einfach für etwa 4 $ kaufen). Der Handbesen lässt sich sicher in die Kehrschaufel einrasten und eine dünne, flexible Schlaufe ermöglicht die Aufbewahrung des Sets an einem Haken.

Der Bona Premium-Mikrofasermopp hat eine nahezu magnetische Anziehungskraft auf Staub.

Sogar ein toller Besen braucht einen Staubwischer, um die Arbeit zu erledigen, und der Bona Premium-Mikrofasermopp ist der beste, den wir getestet haben. Mit einer Grundfläche von 16½ x 4½ Zoll deckt sein großer Kopf weite Teile des Bodens ab und verfügt über flexible Enden, um Ecken und Fußleisten zu erreichen. Der Bona Wischmopp wird mit zwei verschiedenen, waschbaren Mikrofaserpads geliefert. In der Verpackung wird beschrieben, dass das flauschige Pad für die Verwendung auf Hartholzböden und das andere Pad zum Reinigen von Stein und Fliesen vorgesehen ist. Wir haben festgestellt, dass das flauschige Pad und das flache Pad beim Sammeln von Mehl und Kieselgur auf Fliesen gleichermaßen effektiv sind, obwohl das flauschige Pad die Partikel selbst besser auffangen und sammeln konnte. Das flache Pad hinterließ keine Partikel, sondern schob sie zu einem Haufen zusammen, anstatt sie in den Fasern zu sammeln. Insgesamt schnitt das flauschige Pad am besten ab.

Wir haben den O-Cedar-Mikrofasermopp acht Jahre lang im Langzeittest getestet und er zeigt immer noch eine solide Leistung.

Im letzten Jahrzehnt hat der O-Cedar Hardwood Floor 'N More Dual-Action-Mikrofaser-Flip-Mop unseren Mitarbeitern dabei geholfen, nach Kindern, Haustieren und sich selbst aufzuräumen. Es war etwas schwieriger, schwerere Partikel zu entfernen als der Bona-Mopp, aber der O-Cedar-Mopp schnitt in anderen Tests ähnlich ab wie unser Top-Staubwischer. Der O-Cedar-Staubwischer hat einen doppelseitigen Kopf (anstelle von zwei separaten Pads, wie bei unserem Favoriten), aber sie erfüllen die gleichen Funktionen. O-Cedar bietet eine einjährige Garantie.

Mit seinen biegsamen Borsten und seiner hervorragenden Balance fegte der Casabella Wayclean Weitwinkelbesen besser als die Konkurrenz und war am bequemsten zu bedienen.

Der Libman 211 Extra Large Precision Angle Broom ist sperriger und etwas weniger flexibel als einige Optionen und eine robuste und effiziente Kehrmaschine.

Die Libman Step-On-Kehrschaufel verfügt über eine schmutzauffangende schwarze Lippe, ein großes Müllvolumen und einen bequem zu haltenden Griff. Und er hat einen bequemen Halt, sodass Sie sich weniger bücken oder auf die Knie gehen müssen.

Die langstielige Kehrschaufel eines Lobbybesens macht ein ständiges Bücken und Hocken beim Putzen überflüssig. Und das OXO Good Grips-Set ist das beste, das wir gefunden haben.

Wenn Sie eine preiswerte Besen-Kehrschaufel-Kombination suchen, ist der HDX 13-Zoll-Extraweitwinkelbesen mit Kehrschaufel die beste Wahl.

Das Made By Design-Set hat sich um alle sichtbaren Teile unseres Fliesenbodens gekümmert. Und die Kehrschaufel ist günstiger und kleiner als unsere Solo-Kehrschaufel, sodass sie sich hervorragend für engere Räume eignet.

Der Bona Premium-Mikrofasermopp hat eine nahezu magnetische Anziehungskraft auf Staub.

Wir haben den O-Cedar-Mikrofasermopp acht Jahre lang im Langzeittest getestet und er zeigt immer noch eine solide Leistung.

Dieser Leitfaden begann im Jahr 2014 im ehemaligen New Yorker Büro von Wirecutter in Manhattans Chinatown. Als die leitende Autorin Kimber Streams zum ersten Mal das Feld der Besen-, Kehrschaufel- und Staubmopp-Rezensionen durchforstete, war es spärlich. Sie interviewten Debra Johnson, Expertin für Hausreinigung bei Merry Maids, und Green Cleaning Coach Leslie Reichert, eine Housekeeping-Expertin, die Menschen beibringt, wie man effektiv und umweltfreundlich reinigt. Kimber befragte außerdem Hunderte von Wirecutter-Lesern und organisierte ein vierköpfiges Testgremium. Und sie haben die Besenphilosophie und Wissensbasis aufgebaut, auf der diese aktuelle Version aufbaut.

Im Laufe der Jahre haben wir 446 Besen, Kehrschaufeln und Staubwischer recherchiert und 60 Produkte aus erster Hand getestet. Darüber hinaus haben wir alle unsere Original-Picks weiterhin einem Langzeittest unterzogen. Die stellvertretende Mitarbeiterautorin Ellen Airhart verbrachte mehrere Monate damit, Produkte für diese Aktualisierung des Leitfadens zu testen.

Im Jahr 2022 haben wir die Websites von Einzelhändlern und Herstellern durchsucht und Tabellen mit 25 Besen, 51 Besen- und Kehrschaufel-Sets, 72 Staubwischern und 73 Kehrschaufeln zusammengestellt. Wir haben physische Geschäfte wie Home Depot, Target, Lowe's und Walmart besucht, um herauszufinden, welche Besen bei verschiedenen Einzelhändlern weit verbreitet sind.

Kimber erfuhr, dass synthetische Borsten am besten für Besen geeignet sind, da sie immun gegen Fäulnis sind und mit warmem Seifenwasser gereinigt werden können. Das heißt, Mais- oder Rosshaarborsten sind out. Die Borsten müssen abgeschrägte Enden haben – absichtlich ausgefranste Spitzen, die dazu dienen, Staub, Schmutz und Haare von der Kehrfläche des Besens aufzufangen. (In unserer ursprünglichen Umfrage und der Durchsicht von Benutzerrezensionen haben wir herausgefunden, dass viele Leute denken, dass dieses Ausfransen ein Zeichen dafür sei, dass ihr Besen abgenutzt sei – das ist jedoch nicht der Fall!)

Die besten Besen haben abgewinkelte Borsten, die in Ecken und unter Möbel reichen, und sie verfügen über eine Aufbewahrungsschlaufe zum Aufhängen – Sie sollten einen Besen niemals auf den Borsten lagern. Der Kopf sollte groß genug sein, um einen halben Haufen Katzenstreu aufzukehren. Wir haben Besen eliminiert, die bei einem seriösen Einzelhändler schwer zu finden waren oder die zu teuer waren. Für einen tollen Besen muss man nicht viel bezahlen.

Beim Testen wurde uns klar, wie sehr wir es hassen, uns zu bücken, um eine Kehrschaufel zu benutzen, und wie umständlich es ist, einen Besen in voller Größe zu verwenden, um Schmutz in eine Pfanne zu sammeln. Viele Menschen haben keine große Griffkraft und haben möglicherweise einfach akzeptiert, dass ein Besenstiel beim Putzen gegen ihre Schulter oder ihren Kopf schlägt. Lobby-Besen-Sets lösen dieses Problem; Sie haben lange Besen- und Kehrschaufelstiele, sodass Sie reinigen können, ohne in die Hocke gehen zu müssen. Wir haben beschlossen, sie als neue Kategorie in unseren Leitfaden aufzunehmen.

Wir haben viele Besen in den Gängen der Geschäfte, in denen wir sie gefunden haben, vorab gefegt. Reinigungsexpertin Leslie Reichert sagte uns, wir sollten darauf achten, wie die Borsten mit dem Kopf des Besens verbunden sind: „Haben Sie keine Angst davor Zieh an ihnen. Wenn sie im Laden ausfallen, wird der Besen bei Ihnen zu Hause nicht lange halten.“ Wir haben gezerrt und gezerrt, und wenn einer der Besen diesen Test nicht bestanden hat, haben wir ihn zurückgestellt.

Viele Menschen haben einfach akzeptiert, dass ein Besenstiel beim Putzen gegen ihre Schulter oder ihren Kopf schlägt.

Im Allgemeinen haben wir festgestellt, dass Besen mit mehr Borsten und dichteren Köpfen effektiver sind als Besen mit wenigen Borsten. Aber auch die Steifheit und Länge der einzelnen Borsten spielten eine Rolle für die Gesamtbeschaffenheit eines Besens. Lange, weiche, schlaffe Borsten schleudern Staub herum, anstatt einen ordentlichen Haufen zu bilden, und dicke, steife Borsten können nicht in enge Ecken gelangen. Wir waren auf der Suche nach einem Goldlöckchen-Besen: möglichst dicht, nicht zu weich, nicht zu steif, sondern genau richtig.

Auch wir waren auf der Suche nach der perfekten Kehrschaufel. Eine gute Kehrschaufel braucht eine Öffnung, die breit genug ist, um zum Kopf des Besens zu passen. Außerdem sollte es an der Vorderkante eine Gummilippe haben; Diese entscheidende Lippe sollte bündig mit dem Boden abschließen und eine Rampe in die Kehrschaufel bilden. So können Sie Dinge mit weniger Bewegungen einkehren, anstatt zu kehren, die Kehrschaufel zurückzuschieben, zu kehren, zu kehren, zu kehren … und so weiter. Eine gute Kehrschaufel braucht auch eine Kante an der Innenseite, um den Schmutz aufzufangen, sonst kann alles, was hineingekehrt wird, sofort wieder herausrutschen. Es sollte auch über eine ordentliche Kapazität verfügen; Sie wollen keine flache Kehrschaufel.

Eine eigenständige Kehrschaufel sollte an Ihrem Besen befestigt werden können und stabil genug sein, dass sie sich bei mäßigem Druck nicht stark verbiegt oder bricht. Ein bequemer Griff ist ein schöner Vorteil, und ein gutes Kehrschaufelset sollte ein Loch zum Aufhängen haben.

Wir waren auf der Suche nach einem Goldlöckchen-Besen: möglichst dicht, nicht zu weich, nicht zu steif, sondern genau richtig.

Ein Besen fegt große, schwere Partikel auf und gelangt in enge Ecken. Und ein Staubwischer macht einen zweiten Durchgang, um all den Schmutz, Staub und Haare aufzufangen, die der Besen nicht beseitigen konnte. Um die wichtigen Eigenschaften eines Staubwischers zu bestimmen – wie gut er reinigt und wie lange er hält – haben wir uns das Material, die Rückseite und den Stil des Tuchs sowie den Rahmen und die Manövrierfähigkeit des Staubwischers angesehen.

Mikrofaser ist das beste Material für einen wiederverwendbaren Staubwischer, da es Staub am effektivsten anzieht und absorbiert und bei richtiger Pflege am längsten hält. Baumwolle ist die schlechteste Option, da sie verrotten kann, sich beim Waschen ausdehnt und mit Chemikalien behandelt werden muss, um Staub anzuziehen und festzuhalten. Synthetische Mikrofasermischungen weisen keine dieser Nachteile auf. Die Rückseite des Staubwischkopfes kann auch aus Baumwolle oder Synthetik bestehen. Aus dem gleichen Grund sollten Sie eine synthetische Rückseite verwenden: Baumwolle dehnt sich beim Waschen und verrottet, da Bakterien das organische Material verzehren.

Staubwischtücher gibt es in verschiedenen Ausführungen: mit abgeschnittenem Ende, mit geschlungenem Ende und aus Chenille. Abgeschnittene Enden neigen zum Ausfransen und Schlaufenenden fangen den Staub etwas besser auf. Aber unsere ersten Tests haben ergeben, dass Chenille-Mikrofaserköpfe – die Art, die wie ein bunter Wald aus kleinen Würmern aussehen – am effektivsten sind, weil die Noppen besser in Ritzen und Ecken eindringen. Chenille-Köpfe nehmen außerdem viel Staub auf, sodass sie besser gereinigt werden können, bevor sie gewaschen werden müssen. Bei unseren Tests im Jahr 2022 hatten wir Erfolg mit den langen, dünnen Polyester-Mikrofaserfäden auf den Pads des Bona-Mopps.

Anstatt nach einem Staubwischer mit einem bestimmten Rahmentyp zu suchen, haben wir etwas in Betracht gezogen, das sich leicht manövrieren lässt, unter Möbeln und in Ecken reicht und über einen stabilen Griff und einen leichtgängigen Lenkmechanismus verfügt. Wir suchten nach einem Gerät mit einem Staubwischbezug, der abgenommen werden kann, ohne dass überall Staub verteilt wird, einem Gerät, das eine Menge Schmutz aufnehmen kann, bevor es gewaschen werden muss, und einem Gerät, das Dutzende Wäschen übersteht. Wir haben auch den Preis für Ersatzbezüge berücksichtigt.

Wir haben alle Teile, die in Teilen geliefert wurden und deren Zusammenbau mehr als drei Minuten dauerte, sofort verworfen. Und wir wollten keine Anweisungen lesen; Wir reden hier von Besen, nicht von Schränken!

Für unsere Tests im Jahr 2022 haben wir 30 Besen (davon 18 mit Kehrschaufeln), sechs Staubwischer und 21 Kehrschaufeln (von denen fünf mit einer kleinen Bürste geliefert wurden) angerufen und getestet. Unsere ursprünglichen Tests begannen im Jahr 2014 und werden für unsere Auswahl, die gleich geblieben ist, fortgesetzt – den Casabella-Besen und den O-Cedar-Staubwischer.

Wir haben jeden Besen getestet, indem wir halbe Tassen Mehl, Kieselgur, Katzenstreu aus Ton und Reis auf einen leicht strukturierten Fliesenboden geworfen und dann alles aufgekehrt haben. Wir haben uns für Mehl und Kieselgur entschieden, weil sie eine ähnliche Konsistenz und Textur wie Staub haben, und für Katzenstreu haben wir uns wegen der schweren, dichten Partikel unterschiedlicher Größe entschieden. Wir wollten zerbrochenes Glas aufkehren, haben uns aber für rohen Reis entschieden, da dieser in Größe und Form nahe genug war und niemanden gefährdete. Wir haben festgestellt, wie effektiv Besen und Kehrschaufeln beim Aufkehren der verschiedenen Materialien waren, und wir haben gemessen, wie viele Rückstände jeweils zurückblieben.

Wir haben 25 unserer Testbesen aussortiert, weil sie entweder schlecht konstruiert waren oder einfach nur schlecht fegten. Wir haben die Meinungen von Wirecutter-Mitarbeitern eingeholt, die unsere vorherigen Empfehlungen verwendet hatten. Wir haben unsere Top-Picks auch in Wasser gewaschen.

Wir haben 30 Besen getestet, indem wir halbe Tassen Mehl, Kieselgur, Katzenstreu aus Ton und Reis auf einen Fliesenboden geworfen und dann alles aufgekehrt haben.

Um Kehrschaufeln zu testen, haben wir jeweils einen halben Teelöffel Mehl hineingewischt. Dies zeigte uns, wie gut jede Kehrschaufel mit unserem empfohlenen Besen funktionierte und wie effektiv sie feine Partikel aufnahm, festhielt und nicht verschüttete. Nachdem wir die Kehrschaufeln entfernt hatten, die sich schlecht reinigen ließen oder viel zu klein für den Besen waren, füllten wir die verbleibenden mit Wasser, um ihr Fassungsvermögen zu messen.

Für Staubwischer haben wir einen halben Teelöffel Mehl vorsichtig auf einem Fliesenboden gesiebt; Dies simulierte eine angemessene (aber anspruchsvolle) Menge an abgesetztem Staub. Dann haben wir jeden der sechs schmutzigen Staubwischköpfe einzeln warm gewaschen und über Nacht zum Trocknen aufgehängt. Wir haben die letzten drei ein zweites Mal mit einem weiteren halben Teelöffel gesiebtem Mehl und einem weiteren Gang durch die Wäsche getestet.

Mit seinen biegsamen Borsten und seiner hervorragenden Balance fegte der Casabella Wayclean Weitwinkelbesen besser als die Konkurrenz und war am bequemsten zu bedienen.

Der Casabella Wayclean Weitwinkelbesen hat den Test der Zeit bestanden. Es ist am effektivsten beim Fegen von Partikeln aller Größen und bietet die beste Balance und Griffigkeit aller von uns getesteten Geräte. Die Borsten heben diesen Besen wirklich von allen anderen ab. Im Vergleich zu den Borsten aller anderen Besen, die wir ausprobiert haben, weisen sie eine höhere Dichte, Menge, Dicke und Steifigkeit auf. Darüber hinaus erfüllt dieser Besen alle unsere Anforderungen – abgewinkelt, geriffelt, synthetische Borsten und ein Aufbewahrungshaken – und war bei unserem Testgremium durchweg beliebt. Casabella hat den Besen im Laufe der Jahre verändert: Die hängende Kappe ist dicker und die Borstenanzahl ist insgesamt zurückgegangen, aber die Anzahl der Borsten pro Büschel ist gestiegen. Dieser Besen ist immer noch unser Top-Besen.

Im Vergleich zu den 29 anderen Besen, die wir getestet haben, war der Casabella-Besen am effektivsten beim Aufkehren einer halben Tasse Mehl, Kieselgur, Katzenstreu und Reis. Es hinterließ beim Aufkehren kleinster Mehl- und Streupartikel die geringsten Rückstände und war besonders effektiv beim Entfernen von Staub aus Ritzen im Boden. Einfach ausgedrückt ist es weiterhin die beste Kehrmaschine, die wir getestet haben.

Warum ist dieser Besen so effektiv? Der größte Zauber steckt in den Borsten: Der Casabella-Besen hat 2.548 (98 Büschel mit je 26 Borsten, in versetzten Reihen angeordnet). Da die Borsten so dicht und gut angeordnet sind, bilden sie einen dichten Wald zum Kehren und Einfangen von Staub, sodass nur wenige Partikel zurückbleiben. Der Kopf des Casabella-Besens ist etwa doppelt so dick wie der unseres Zweitplatzierten, des Libman 211, der 1.190 Borsten hat.

Man könnte erwarten, dass ein Besen mit einer größeren Oberfläche schneller Schmutz aufkehren kann. Bei unseren Tests stellten wir jedoch fest, dass Besen mit größeren Köpfen tendenziell steife Borsten hatten, die beim Aufkehren winziger Flecken weniger effektiv waren. Der Besen Libman 211 hat tatsächlich einen größeren Kopf (15 Zoll breit) als der Kopf des Casabella-Besens (11 Zoll breit). Beide Köpfe sind ähnlich dick (der Kopf unseres Casabella-Picks ist zwischen 1½ und 2 Zoll dick, und der Kopf des Libman 211-Besens ist zwischen 1¼ und 2 Zoll dick). Und doch ist der Besen von Casabella der überlegene Kehrer.

Trotz des breiteren Kopfes des Libman 211-Besens zeichnet sich der Casabella-Besen durch eine exponentiell dichtere Kehrfläche mit gleichmäßigerer Verteilung und einer höheren Gesamtborstenzahl aus. Darüber hinaus verfügt jede dieser 2.548 Borsten über ein abgeschrägtes Ende, damit sie Staub und Haare einfängt. Reinigungsexpertin Leslie Reichert sagte uns, dass Borsten mit Borsten am besten für die Innenreinigung und trockene Verschmutzungen geeignet seien, weil sie „kleine Partikel viel besser auffangen und nicht dazu neigen, viel zurückzulassen“. Die Borsten des Casabella-Besens sind viel weiter oben und nicht nur an den Enden geflaggt. Im Vergleich zum Besen Libman 211 benötigte der Casabella-Besen weniger Kehrbewegungen, um die Masse zu einem Haufen zusammenzufassen, und er hinterließ weniger Rückstände.

Der Kopf des Casabella-Besens hat keinen so extremen Winkel wie der einiger Besen, die wir getestet haben, aber er ist abgewinkelt genug, um in Ecken, um Möbel herum und in seltsame Küchenspalten zu gelangen. Die flauschigen Borsten des Casabella-Besens eignen sich hervorragend zum Entfernen von Krümeln und Staubklumpen aus Ecken, aber dieser Besen ist nicht so gut wie der Libman 211, wenn es darum geht, unter Möbel zu greifen.

Von allen Besenstielen, die wir getestet haben, lag der Griff des Casabella-Besens aufgrund des weichen Griffs aus EVA-Schaum (Ethylen-Vinylacetat) am angenehmsten in der Hand. Dieser bequeme Griff kann an der Stange nach oben oder unten bewegt werden, aber dazu ist ein kräftiges Drehen und Ziehen erforderlich. Der Vorteil besteht darin, dass der Griff nicht so leicht verrutscht oder verrutscht, sodass er beim Kehren nicht verrutscht oder herunterfällt.

Die 47 Zoll lange graue Stange besteht aus pulverbeschichtetem Stahl und ist mit einem konischen EVA-Kunststoffgriff versehen, der bequem zu halten ist.

Der Casabella-Besen fühlt sich robust und gut verarbeitet an; Bei normaler Reinigung oder kräftigem Schütteln klappert oder bewegt sich nichts. Es kam in drei Teilen an und der Zusammenbau verlief nicht ganz reibungslos. Wir mussten ein Teil mehr als einmal ab- und wieder anschrauben. Da dies weniger als drei Minuten dauerte, ließen wir es verstreichen. Einige Rezensionen berichten, dass sich diese verschiedenen Teile mit der Zeit lockern; Wir werden dies im Auge behalten, während wir die neueste Version dieses Modells langfristig testen.

Wir hatten Bedenken, dass die dichten Borsten des Besens die Reinigung des Kopfes mit Wasser erschweren würden, aber das war nicht der Fall. Wasser und Schmutz strömten direkt unter dem Wasserhahn heraus, und wir ließen es über Nacht trocknen – so gut wie neu!

Dem Casabella-Besen liegt keine Kehrschaufel bei, aber die Umfrage unseres ursprünglichen Ratgebers ergab, dass die meisten Menschen kein Set aus Kehrschaufel und Besen wollen – sie möchten einen Besen mit einer Kehrschaufel ihrer Wahl verwenden. Eine bessere Kombination als alle Alternativen: Kombinieren Sie den Casabella-Besen mit der Libman 2125 Step-On-Kehrschaufel mit geformten Reinigungszähnen. Beachten Sie, dass die Libman 2125-Pfanne auf Besen von Libman befestigt werden kann und deshalb auf der Casabella etwas verrutscht. Wir empfehlen, sie separat aufzubewahren oder die Kehrschaufel unten am Besen zu befestigen, damit sie nicht nach unten rutscht. Bei unseren Tests haben wir festgestellt, dass das Befestigen der Kehrschaufel am Griff am Griff des Casabella mit der Zeit zu Einkerbungen führte.

Als Kimber und einige unserer ursprünglichen Diskussionsteilnehmer begannen, den Casabella-Besen zu verwenden, neigte der Besen dazu, Schmutz wie Katzenstreu wegzuschleudern. Wir hatten zunächst das gleiche Problem mit dem neuen Modell. Aber wie bei den ursprünglichen Tests konnten wir unsere Kehrtechnik anpassen, um dies zu berücksichtigen. Ein Tester nannte den Casabella „einen Besen mit Lernkurve“. Da die Borsten weich sind, ist sanftes Fegen effektiver als kräftiges Streichen.

Der Libman 211 Extra Large Precision Angle Broom ist sperriger und etwas weniger flexibel als einige Optionen und eine robuste und effiziente Kehrmaschine.

Wenn unsere Hauptauswahl nicht verfügbar ist oder Sie eine große, schwere Verschmutzung an Ihren Händen haben, empfehlen wir den extragroßen Präzisionswinkelbesen Libman 211. Er fegt Staub nicht so effektiv auf wie der Casabella Wayclean Weitwinkelbesen, und der Libman 211 ist schwerer und hat etwas steifere Borsten. Diesem Besen fehlt auch der bequeme Griff unserer Top-Auswahl. Unter den von uns getesteten Besen war der Libman 211 jedoch mit Abstand der zweitbeste Kehrbesen.

Bei einem direkten Vergleich haben wir herausgefunden, dass der Libman 211 und der Casabella-Besen ähnliche Mengen Mehl auf dem Boden hinterlassen und dass sie Kieselgur und Katzenstreu auf ähnliche Weise aufsammeln. Ein dünner Reisfaden entging einem einzigen Schwung des Casabella-Besens, aber der breitere Kopf des Libman-Besens fing ihn auf.

Im Vergleich zum Casabella-Besen hat der Libman 211 einen steileren Winkel und längere, gezackte Borsten (die Borsten des Casabella sind 4½ bis 5½ Zoll lang; die des Libman 211 sind 6 bis 6½ Zoll lang). Die längeren, abgewinkelten Borsten erleichtern das Eindringen in schwierige Ecken, ihre Steifheit beeinträchtigt jedoch die Fähigkeit des Besens, unter Möbel und in Ecken zu greifen.

Die 15-Zoll-Kehrfläche des Libman 211-Besens ist etwa 4 Zoll breiter als die des Casabella, und beide Köpfe haben eine ähnliche Tiefe. Doch der Libman 211 hat nur 1.190 Borsten, etwa halb so viele wie der Casabella-Besen. Der breitere Kopf des Libman 211 beschleunigt das Kehren, aber aufgrund der geringeren Borstendichte und der weniger effektiven Anordnung müssen Sie mehr Kehren durchführen, um die gleiche Menge an Schmutz aufzunehmen wie beim Casabella-Besen. Fazit: Der Casabella-Besen ist einfacher zu verwenden.

Mit einer Höhe von 54 Zoll ist der Besen Libman 211 etwa einen Zoll kürzer als der Casabella-Besen. Wie der Casabella-Besen ist auch der Libman 211 gut verarbeitet und klappert oder verbiegt sich bei normalem Gebrauch nicht (oder bei kräftigem Schütteln oder nachdem er zusammen mit 29 anderen Modellen zur Aufbewahrung in einen Mülleimer geworfen wurde). Auch für das Kehren im Freien ist der Besen Libman 211 die bessere Wahl. Aufgrund der Steifheit der Borsten ist der Libman 211 dem Casabella-Besen vorzuziehen, wenn es darum geht, Blätter oder anderen Schmutz auf einer gepflasterten Auffahrt oder einem Holzdeck zu entfernen. Wir arbeiten derzeit an einem ausführlicheren Ratgeber zu Outdoor-Besen.

Der Stiel dieses Besens besteht aus Stahl und die Borsten bestehen aus recycelten Flaschen. Für den Besen Libman 211 gilt eine Herstellergarantie von einem Jahr.

Der Stiel des Besens Libman 211 verfügt nicht über eine weiche Polsterung wie bei unserem Top-Besen. Einige der Borsten waren verbogen und wir konnten sie nicht wieder an ihren Platz bringen, aber die Gesamtleistung des Besens wurde dadurch nicht beeinträchtigt. (Im Laufe unserer Tests haben sich auch einige Borsten des Casabella-Besens verbogen, aber auch das hatte keinen Einfluss auf die Leistung unseres Spitzenbesens.)

Die Libman Step-On-Kehrschaufel verfügt über eine schmutzauffangende schwarze Lippe, ein großes Müllvolumen und einen bequem zu haltenden Griff. Und er hat einen bequemen Halt, sodass Sie sich weniger bücken oder auf die Knie gehen müssen.

Die Libman 2125 Step-On-Kehrschaufel mit geformten Reinigungszähnen ist die beste Kehrschaufel zur Kombination mit dem Casabella Wayclean Weitwinkelbesen. (Beachten Sie, dass die Kehrschaufel Libman 2125 zwar am Stiel sowohl des Casabella- als auch des Libman 211-Besens befestigt wird, beim Casabella jedoch etwas locker sitzt.) Diese Kehrschaufel hat eine 30 cm breite Öffnung – groß genug, um für beide Besen zu funktionieren. Integrierte Standfüße sorgen dafür, dass diese Kehrschaufel bündig mit dem Boden abschließt und verhindern, dass Staub und Schmutz vorbeirutschen. Und wir haben festgestellt, dass durch den zusätzlichen Druck des Körpergewichts einer Person die geringsten Rückstände zurückbleiben. Wir liebten es, uns beim Fegen in die Pfanne nicht bücken zu müssen.

Bei unserem Kehrtest mit Mehl sorgte die schwarze Gummilippe für eine makellose Naht zwischen Kehrschaufel und Boden. Als wir das Mehl in die Pfanne fegten und die Pfanne dann zurückstellten, sah die Linie, an der die Kehrschaufel gestanden hatte, aus, als wäre sie mit einem Rasiermesser geschnitten worden. Im Vergleich dazu gelangte bei fast allen unserer anderen Kehrschaufeln etwas Mehl unter die Lippe (was bedeutete, dass wir die Kehrschaufel immer wieder zurückziehen mussten, um das Pulver aufzusammeln).

Die Libman 2125 Step-On-Kehrschaufel verfügt über einige nützliche Designmerkmale, die sie von der Konkurrenz abheben. Die Gummifüße lösen viele der Probleme, die entstehen, wenn man versucht, eine Kehrschaufel zu stabilisieren und gleichzeitig mit einem Besen zu fegen. Es gefiel uns, beide Hände zum Fegen frei zu haben, während wir mit den Füßen die Kehrschaufel ruhig hielten. Diese Kehrschaufel ist so konzipiert, dass der Druck eines Tritts ausreicht, um die Lippe bündig mit dem Boden zu halten, sodass nichts darunter gelangen kann. Die Zähne an der Rückseite der Pfanne eigneten sich gut zum Entfernen des Pulvers von den Besenborsten. Wir schätzten, dass sie näher beieinander lagen als die Zähne einiger anderer Modelle, denen ein Teil des Schmutzes zu fehlen schien.

Mit 64 Unzen hatte diese Kehrschaufel die zweitgrößte Kapazität der von uns getesteten Modelle und unter den Kehrschaufeln ohne Besen hatte sie die größte Kapazität. Im Vergleich dazu betrug das Fassungsvermögen der HDX-Kehrschaufel etwas weniger als 24 Unzen, und viele der von uns getesteten Kehrschaufeln fassten sogar noch weniger.

Die Kehrschaufel Libman 2125 ist in physischen Geschäften schwieriger zu finden als Standard-Kehrschaufeln von Libman. Der Stiel der Kehrschaufel klebt an unserem Besenpickel Libman 211, beim Casabella-Besen ist er jedoch etwas locker und liegt nicht besonders gut in der Hand. Gegen Ende unseres groben Tests splitterte die vordere Ecke ab. Wir haben jedoch festgestellt, dass diese Verletzung die Funktionalität der Kehrschaufel nicht beeinträchtigt hat, und wir haben keine Benutzerrezensionen gefunden, in denen ähnliche Probleme beklagt wurden. Die Kehrschaufel Libman 2125 ist sperrig und wird wahrscheinlich keinen Minimalismus-Designpreis gewinnen. Und es ist auch teuer für eine Kehrschaufel.

Die langstielige Kehrschaufel eines Lobbybesens macht ein ständiges Bücken und Hocken beim Putzen überflüssig. Und das OXO Good Grips-Set ist das beste, das wir gefunden haben.

Lobbybesen enthalten eine Kehrschaufel mit langem Stiel. Sie haben sie wahrscheinlich schon einmal gesehen – vielleicht einen Platzanweiser, der damit in einem Theater Popcorn aufkehrt, oder einen Hausmeister, der damit in einer echten Lobby benutzt. Im Laufe Dutzender ausführlicher Tests haben wir es satt, uns zu bücken, und haben das Design dieser Sets immer mehr zu schätzen gelernt. Sie können gerade stehen und kleine Haufen in die Kehrschaufel fegen, die Sie mit der anderen Hand an der angebrachten Stange festhalten. Für uns scheint dies besser zu sein, als über einer typischen Kehrschaufel mit kleinem Stiel zu knien und zu versuchen, mit einem großen Besen zu fegen (für dessen Bedienung normalerweise zwei Hände erforderlich sind). Das Arbeiten im Knien kann unangenehm sein und es besteht die Gefahr, dass Staub in Ihr Gesicht wirbelt. Der Lobbybesen löst all diese Probleme.

Wir haben Lobbybesen auf die gleiche Weise bewertet wie andere Besen und Kehrschaufeln, mit einigen zusätzlichen Überlegungen. Bei Standardbesen hatten wir beide Hände an der Stange, aber bei Lobbybesen muss man mit einer Hand den Stiel der Kehrschaufel und mit der anderen den Besen greifen. Das bedeutet, dass es auf das Gewicht ankommt – für die Manövrierfähigkeit benötigen Sie ein Set, das leicht, aber robust ist.

Uns gefielen die Vielseitigkeit und Leistung des OXO Good Grips Large Sweep Set mit ausziehbarem Besen. Der Griff kann auf der unserer Meinung nach gängigsten Lobby-Besenhöhe (35 Zoll) sitzen, oder er kann bis zu 55 Zoll ausgefahren werden (ungefähr die gleiche Höhe wie unser Besenpickel). Der Besen und die Kehrschaufel passen sicher zusammen und stehen aufrecht (der Besenkopf sitzt über dem Boden, sodass kein Druck und keine Abnutzung auf die Borsten ausgeübt wird). Die Pfanne lässt sich nach oben klappen, um den Inhalt aufzunehmen, oder nach unten klappen, um sie auf dem Boden abzustellen. Der Besenkopf ist 9½ Zoll breit und damit nur 1½ Zoll kleiner als der Kopf des Casabella-Besens.

Der OXO Good Grips Lobbybesen schnitt in unseren Kehr- und Kehrschaufeltests am besten in seiner Kategorie ab. Mit einem Schwung konnte der Besen eine halbe Tasse Kieselgur und Reis aufkehren. Es hatte mehr Probleme mit Mehl (nicht ungewöhnlich) und Katzenstreu, was darauf hindeutet, dass es etwas mehr Probleme mit größeren Verschmutzungen hat. Dies galt auch für alle anderen Lobbybesen, die wir getestet haben. Wenn Sie also auf der Suche nach einem robusten Arbeitstier sind, sind Sie wahrscheinlich besser bedient, wenn Sie unseren Libman 211 Zweitplatzierten Besenpickel mit unserem Libman Kehrschaufelpickel kombinieren.

Der Kehrschaufelgriff von OXO Good Grips verfügt über einen Clip, der zur einfachen Aufbewahrung sicher an der Kehrschaufel befestigt wird. Wir stellten fest, dass es schwierig war, die beiden Besen umzuwerfen, wenn wir sie zusammengesteckt und stehen ließen (ärgerlicherweise fielen einige unserer anderen Besenpaare in der Lobby zufällig um). Viele Kehrschaufeln haben hinten Zähne, um Schmutz von den Besenborsten zu entfernen, aber die Zähne der OXO Good Grips-Schaufel waren besonders lang und ließen sich leicht durch den Besen fädeln. Der ausziehbare Griff rastet bei jeder Länge sicher ein.

OXO Good Grips bietet eine einjährige Garantie auf Material und Verarbeitung.

Der Besen OXO Good Grips hatte Mühe, Katzenstreu in einem einzigen Durchgang aufzusammeln. Um schwereres Material aus Bereichen zu fegen, die etwas mehr Manövrierfähigkeit erfordern, wie zum Beispiel unter Möbeln, würden wir beim Casabella-Besen und der Libman 2125-Kehrschaufel bleiben. Das OXO Good Grips-Set ist auch das teuerste Besen- und Kehrschaufel-Set, das wir getestet haben, aber wir denken, dass es gut angelegtes Geld ist.

Wenn Sie eine preiswerte Besen-Kehrschaufel-Kombination suchen, ist der HDX 13-Zoll-Extraweitwinkelbesen mit Kehrschaufel die beste Wahl.

Für diese Version unseres Besen-Ratgebers wollten wir eine alltägliche Situation nachbilden: Wir stehen in einem großen Laden und schnappen uns den günstigsten Besen, der scheinbar gut funktioniert. Wir haben sechs billige Besen von Geschäften wie Dollar General und Walmart getestet, und die Ergebnisse waren größtenteils so albtraumhaft, wie wir erwartet hatten: Sie lösten sich an der Verbindung zwischen der Stange und dem Besenkopf, die Borsten fielen ab, und das Ganze versagte beim Kehren im Allgemeinen . Aber manchmal ist ein billiger Besen ein notwendiger Schnellkauf, und der HDX 13-Zoll-Extraweitwinkelbesen mit Kehrschaufel von Home Depot funktioniert, ohne auseinanderzufallen.

Das HDX-Set war das zweitgünstigste Besen-Kehrschaufel-Set, das wir uns angesehen haben. Und es funktioniert gut. Der Besen konnte problemlos Kieselgur, Katzenstreu und Reis aufkehren und hinterließ nur minimale Mehlstreifen (etwa die gleiche Menge wie unsere anderen Besenpickel). Die Kehrschaufel misst 13 Zoll im Durchmesser und schließt bündig mit dem Boden ab, hat aber keine Gummilippe. Wir ließen dies gleiten, weil dadurch kein Schmutz unter die Lippe rutschen konnte.

Frustrierend ist, dass die Kehrschaufel nicht richtig sitzt, wenn sie am Besenstiel befestigt wird. Es ist so locker, dass es durch ein paar heftige Erschütterungen herunterfallen kann, und der Griff liegt nicht besonders angenehm in der Hand. Der Besen hat ein Loch zum Aufhängen, aber wir befürchten, dass es für einige Haken zu klein sein könnte. Außerdem ist das Fassungsvermögen der Kehrschaufel mit knapp drei Tassen die kleinste unter den von uns getesteten Kehrschaufeln.

Das Made By Design-Set hat sich um alle sichtbaren Teile unseres Fliesenbodens gekümmert. Und die Kehrschaufel ist günstiger und kleiner als unsere Solo-Kehrschaufel, sodass sie sich hervorragend für engere Räume eignet.

Wenn Sie keinen Platz für unsere anderen Besen- und Kehrschaufel-Picks haben – oder ein kleines Werkzeugset zum schnellen Kehren unter Stühlen, Tischen und anderen schwer zugänglichen Stellen benötigen – besorgen Sie sich den Made By Design Handbesen und Kehrschaufel-Set. Während Sie Ihre Reinigungsaufgabe erledigen, müssen Sie sich bücken oder knien, aber Sie brauchen nur eine Hand, um den Besen zu halten, während Sie mit der anderen die Kehrschaufel stabil halten (viel einfacher, als zu versuchen, einen großen Besen zu halten, während Sie einen stabilisieren). Schaufel).

Die Besen in Originalgröße von Made By Design schnitten in unseren Kehrtests schlecht ab und die Erwartungen an das kleinere Angebot waren niedrig. Daher waren wir angenehm überrascht, als die Kehrschaufel unseren One-Sweep-Mehltest bestand. Er funktionierte fast genauso gut wie unser Kehrschaufel Libman 2125, und wir mussten ihn nicht zurückschieben, um das darunter verbliebene Mehl zu entfernen. Die dünne Gummilippe sieht leicht schlaff aus, wie eine Qualle an Land, aber wenn sie ihre Arbeit verrichtet, drückt sie bündig auf den Boden. Keine anderen Kehrschaufeln (außer unserem Libman-Pick) schnitten ebenfalls ab. Bei allen anderen kleinen Sets, die wir getestet haben, mussten wir weiterkehren, sie zurückschieben, fegen, zurückschieben … bis wir gegen die Wand stießen. Die Kehrschaufel von Made By Design hingegen machte die Arbeit einfacher. Auf der Rückseite der Pfanne befinden sich Zähne für den Fall, dass Sie etwas vom Besen abwischen müssen, das Sie nicht mit der Hand berühren möchten.

Uns gefiel die große Aufbewahrungsschlaufe des Handbesens (die der unseres Casabella-Besenpickels ähnelt) und auch der Griff liegt gut in der Hand. Handbesen und Kehrschaufel passen sicher zusammen. Wir denken, dass dies ein schönes Set für einen kleinen Bereich ist, der häufig gefegt werden muss, beispielsweise eine Vordermatte im Innenbereich. Für dieses Set gibt es eine einjährige Garantie, ähnlich wie für das Libman 2125. Die Kehrschaufel fasst sechs Tassen, was angesichts ihrer Größe beeindruckend ist.

Es gibt nicht viel, was Sie am liebsten aufkehren würden, während Sie auf dem Boden sitzen oder knien. Sie können große Flächen nicht schnell abdecken, und mit einem kleinen Set wie diesem ist Ihr Gesicht am Ende näher an dem, was Sie aufkehren möchten. Der Vorteil besteht darin, dass Sie durch die Nähe zum Splitt mit größerer Wahrscheinlichkeit wirklich alles reinigen können und dass Ihnen bei der Arbeit kein hoher Besenstiel auf den Kopf stößt.

Die Borsten des Schneebesens sind nicht ausgefranst und wir wünschten, wir hätten den Besen austauschen können, der mit einem anderen von uns getesteten Set (der HDX-Kehrschaufel und dem Schneebesen) geliefert wird. Wir haben uns jedoch dafür entschieden, der Leistung der Kehrschaufel Vorrang zu geben, da wir der Meinung sind, dass es weniger nervig ist, ein paar Mal mehr fegen zu müssen, als ständig eine Kehrschaufel zurückschieben zu müssen, während man auf dem Boden hockt oder kniet.

Der Bona Premium-Mikrofasermopp hat eine nahezu magnetische Anziehungskraft auf Staub.

Besen und Staubwischer funktionieren am besten im Team. Zuerst fegt der Besen alle großen, schweren Partikel zusammen und gelangt in enge Ecken. Dann macht der Staubwischer einen zweiten Durchgang, um den gesamten Staub und die Haare aufzufangen, die der Besen nicht erreichen konnte. Der Bona Premium-Mikrofasermopp ist unser Favorit für diese Aufgabe. Viele Menschen verwenden eine Swiffer-Kehrmaschine, aber unsere Tests haben ergeben, dass dieses Produkt im Vergleich zu einem speziellen Staubwischer ineffektiv und verschwenderisch ist. Die waschbaren, wiederverwendbaren Pads, die unserem Plektrum beiliegen, funktionieren viel besser.

Der Bona-Mikrofaser-Staubwischer hat einen breiten Kopf mit abnehmbaren Pads, die Mehl und Kieselgur besser auffangen als jeder Staubwischer, den wir getestet haben. Der Mopp wird mit einem flauschigen grauen Polyester-Staubpad und einem zweiten Reinigungspad (mit viel kürzeren Mikrofasernoppen, die eher wie ein guter Besen funktionieren) geliefert.

Der Zusammenbau des Bona-Staubwischers fiel uns trotz unserer strikten Montagezeit von weniger als 3 Minuten ohne Anleitung leicht. Wir empfanden die Konstruktion dieses Wischmopps als intuitiv, da die verschiedenen Pads jeweils über Klettbänder am Kopf befestigt werden. (Viele Staubwischer haben Pads, die sich um den gesamten Kopf wickeln, aber in unseren Tests sorgten die Klettbänder für einen stabileren und sichereren Sitz.) Das Staubwischpad erledigt die Aufgabe eines herkömmlichen Staubwischers: es fängt Schmutz auf und speichert ihn in den Strängen. Das blau-weiße Reinigungspad fing das Mehl und die Kieselgur auf, aber es schien weniger davon im Pad zu halten. Wenn Sie einmal keinen Besen haben, ist das Reinigungspad ein guter Ersatz, wenn es darum geht, Dinge zu bewegen. Als Staubwischer übertraf das Bona-Modell alle anderen Testmodelle allein mit seinem fransigen grauen Pad.

Der Bona-Staubwischer hat eine große Oberfläche (18 Zoll breit und 5 Zoll tief – etwa 1½ Mal so breit wie ein Swiffer) und kann mit nur wenigen Wischbewegungen einen breiten Schwad abdecken. Zusammen mit einigen anderen beliebten Staubwischern hinterließ unser Zweitplatzierter, der O-Cedar-Staubwischer (ein früherer Top-Wisch), Mehl- und Staubstreifen. Aber die Partikel blieben am flauschigen Pad des Bona-Staubwischers haften, als wäre es magnetisch. Dank flexibler Enden, die sich zusammenrollen, ist der Kopf auch wendig genug, um Staub von Ecken und Sockelleisten aufzunehmen.

Der Bona-Staubwischer passt unter erhöhte Möbel, die höher als 5 cm sind, um alle darunter lauernden Staubhasen zu entfernen. Unser Pick ist leicht zu lenken, nicht locker und klappernd oder steif und schwierig zu drehen, wie einige der anderen Modelle, die wir getestet haben. Der Griff verfügt über gut platzierte, leicht weiche Kissen und ist bis zu 50 Zoll verstellbar (am kürzesten Stand sind es 32 Zoll).

Der Bona-Staubwischer und seine Ersatzpads sind bei den meisten Einzelhändlern erhältlich (sie werden einzeln oder in Packungen verkauft, die ein drittes Pad für Laminat und Vinyl enthalten, das wir nicht getestet haben). Und die Ersatzköpfe sind etwas günstiger als die der Konkurrenz.

Es war etwas schwierig, die Klettverschlüsse nach der Reinigung vom Rahmen zu entfernen, ohne dass Mehl- und Kieselgurwolken in die Luft gelangten. Dies hat den Bona-Staubwischer nicht disqualifiziert, da alle Staubwischer, einschließlich unseres früheren Spitzenreiters, ein ähnliches Problem haben. Das Gleiche passiert, wenn Sie einen Stabstaubsauger leeren. Und wir haben herausgefunden, dass die beste Lösung darin besteht, das Pad über einem Mülleimer zu entfernen und es dann direkt in die Wäsche zu werfen. Debra Johnson von Merry Maids schlug außerdem vor, die Einlage draußen oder in einer Tasche zu entfernen. Bona gibt an, dass die Polster erst nach etwa 500 Wäschen ausgetauscht werden müssen. Wir können dies nicht testen, da dafür über eineinhalb Jahre lang jeden Tag ein einzelnes Pad gewaschen werden müsste. Wir werden darüber berichten, wie sich der Bona-Staubwischer im Laufe der Zeit schlägt.

Wir haben den O-Cedar-Mikrofasermopp acht Jahre lang im Langzeittest getestet und er zeigt immer noch eine solide Leistung.

In den letzten acht Jahren hat der O-Cedar Hardwood Floor 'N More Dual-Action Microfiber Flip Mop vielen Wirecutter-Mitarbeitern beim Aufräumen nach Kindern, Haustieren und sich selbst geholfen. In unserer letzten Testrunde haben wir festgestellt, dass es diesem Mopp etwas schwerer fällt, schwerere Partikel zu entfernen als dem Bona, und dass der O-Cedar einige Mehlstreifen hinterlässt. Aber in anderen Tests schnitt es ähnlich ab wie unser Top-Pick.

Dieser Staubwischer hat einen doppelseitigen Kopf (anstelle von zwei separaten Pads wie beim Bona) und ist so konzipiert, dass er sich beim Gehen von einer Seite zur anderen drehen lässt. Die blaue Seite ist mit Chenille-Noppen aus einer Mikrofaser-Synthetik-Mischung bedeckt. Diese Chenille-Finger eignen sich hervorragend zum Eindringen in Ritzen und zum Festhalten von viel Staub. Die andere Seite besteht aus weißen Mikrofaserstreifen und abwechselnd blauen Streifen, ebenfalls aus einer Mikrofasermischung. In unseren Tests haben wir festgestellt, dass die blaue Chenille-Seite den Großteil des Staubs am effektivsten aufnimmt. Die weiße Seite war nützlich für einen gründlichen zweiten Durchgang. Es ist keine reine Mikrofaser, aber das synthetische Garn hat keinen negativen Einfluss auf die Haltbarkeit und das O-Cedar-Tuch reinigte besser als einige der reinen Mikrofasertücher, die wir getestet haben.

Als wir ursprünglich den O-Cedar-Staubwischer untersuchten, hatten wir Bedenken, dass der Klappmechanismus locker und unkooperativ sein würde, was die Lenkung des Staubwischers erschweren würde. Wir haben jedoch festgestellt, dass der Rahmen aus Polypropylenharz über zwei dünne, hohle Streifen verfügt, die den Kopf kopflastig machen, sodass der Rahmen durch einfaches Anheben des Griffs leicht um seine horizontale Achse gedreht werden kann.

Mit der Abdeckung ist der Rahmen knapp 2,5 cm hoch, sodass er unter die meisten erhöhten Möbel passt, um Staubhasen zu entfernen. (Der Griff und der Lenkmechanismus können auch völlig flach liegen und sind kürzer als der Rahmen mit aufgesetzter Abdeckung.) Er ist etwa 50 Zoll hoch und der kunststoffbeschichtete Stahlgriff lässt sich nicht wie der Griff des Bona einfahren.

Da das Tuch des O-Cedar-Mopps über eine große Oberfläche und tiefe Chenille-Noppen verfügt, musste es nur alle zwei Wochen gewaschen werden, nachdem wöchentlich 500 Quadratmeter der Wohnung eines Testers gereinigt wurden. Natürlich hängt die Kilometerleistung von der Größe Ihres Raums und der Verschmutzung ab. O-Cedar bietet eine einjährige Garantie.

Ersatz-Staubwischerköpfe sind erhältlich, aber wir haben festgestellt, dass die Pads langlebig sind, abgesehen von einigen Nahtproblemen bei den Nachfüllpackungen (siehe unten). Mehrere andere Staubwischköpfe fransten aus oder fielen beim Waschen auseinander, aber das Original-Pad des O-Cedar-Mopps hat jahrelangem Dauergebrauch durch mindestens zwei unserer Tester standgehalten. Die Chenille-Noppen und das Mikrofaser-Pad blieben nie auf Holzböden hängen, ein Problem, das wir beim Swiffer und einigen anderen Staubwischern hatten. Bei unseren Tests im Jahr 2022 stellten wir fest, dass sich die O-Cedar-Stoffköpfe nur schwer am Rahmen befestigen ließen und sich beim Abstauben lösten; Die Beläge unseres Top-Picks haben sich nicht gelöst.

Die Nachfüllungen des O-Cedar-Mopps haben nicht die beste Verarbeitungsqualität. Laut O-Cedar gibt es eine kleine Schlaufe, die dazu dienen soll, den Kopf auf den Rahmen zu ziehen und von ihm zu lösen. (Wir glauben, dass die Schlaufe auch nützlich ist, um den Staubwischkopf zum Trocknen aufzuhängen.) Die Schlaufe eignete sich gut zum Aufhängen des Tuchs, aber als wir damit den Bezug leicht vom Rahmen abzogen, fielen uns die schwachen Nähte auf einer Seite auf Schleife kaputt. Als wir das nächste Mal den Kopf der O-Zeder wuschen, löste sich die Schlaufe vollständig. Das ist kein Dealbreaker, weil die Schleife nicht entscheidend ist, aber wir waren genervt, dass sie so leicht kaputt ging.

Wie beim Bona-Mopp lässt sich das O-Cedar-Gewebe nur schwer entfernen, ohne Staub freizusetzen. Seien Sie vorsichtig, wenn Sie den Klettverschluss des Mopps lösen. Dadurch kann eine Schadstoffwolke in die Luft gelangen. Sobald der Klettverschluss vorsichtig gelöst ist, ziehen Sie den Bezug vom Rahmen ab und werfen ihn direkt in die Wäsche.

Schließlich haben wir festgestellt, dass sich die Stange, die in den Lenkmechanismus am Rahmen eingeschraubt ist, lösen kann, wenn Sie den Griff beim Drehen des Staubwischers kräftig nach links (gegen den Uhrzeigersinn) ziehen. Das ist ärgerlich, lässt sich aber auch vermeiden, wenn Sie sanfte, ruhige Striche verwenden.

Unzählige Menschen besitzen und lieben die Swiffer-Kehrmaschine, aber wir glauben nicht, dass sie für die meisten eine gute Option ist. Bevor wir es erklären, beginnen wir mit einer Klarstellung: Es handelt sich um einen Staubwischer mit Einweg-Ersatzkleidung anstelle von waschbaren und wiederverwendbaren.

Bei unserem ursprünglichen Test verwendeten wir eine Swiffer-Kehrmaschine mit drei Swiffer-Tüchern, um eine 500 Quadratmeter große Wohnung zu reinigen. Mittlerweile hat der O-Cedar-Mopp die gleiche Verschmutzung zweimal hinter sich und musste nur alle zwei Wochen gewaschen werden. Wenn Sie eine Swiffer-Kehrmaschine verwenden, um den Raum sauber zu halten, verbrauchen Sie jährlich 156 Swiffer-Blätter oder drei 52-Blatt-Pakete.

Merry Maids teilte uns mit, dass weder der Swiffer Sweeper noch ein anderes Einweg-Reinigungsprodukt verwendet wird, da sich die Kosten summieren. „Die Kosten für Einwegprodukte sind für Hausreinigungsdienste nicht rentabel und können für Hausbesitzer eine Belastung sein, da ein ständiger Austausch erforderlich ist.“ Merry Maids bevorzugt Mikrofaser-Staubtücher, weil man sie waschen und wiederverwenden kann.“

Abgesehen von den Kosten ist der Swiffer Sweeper bei der Reinigung einfach nicht so effektiv wie die Staubwischer von Bona oder O-Cedar. Der Swiffer Sweeper nimmt Staub, Schmutz und Katzenhaare effektiv auf, gelangt aber nicht so gut in Ritzen oder Ecken wie unsere Picks, da er flache Laken anstelle eines strukturierten Tuchs verwendet.

Der Swiffer Sweeper fühlt sich im Vergleich zu den meisten von uns getesteten Staubwischern auch billig und schlecht verarbeitet an. Die zusammensteckbare Stange besteht aus vier Segmenten, die sich zu einem klappernden, dünnen Griff zusammenfügen, der sich bei leichtem Druck verbiegt und unbequem zu halten ist. Unser Bona-Mopppickel hat eine solide Aluminiumstange, die bei normalem Druck nicht knarrt oder sich verbiegt.

Als wir diesen Leitfaden recherchierten, entdeckten wir die Lazy Mop-Hausschuhe von Hanitom und waren davon besessen. Wir fanden heraus, dass wir es liebten, in den flauschigen Hausschuhen herumzuschlurfen und dabei Staub aufzusammeln, und die schlaffen beigen Locken fühlten sich deutlich wie Muppet an. Die Locken bestehen aus Korallenfleece (ein schwererer Stoff als Polarfleece) und Chenille (eine Top-Wahl für Staubwischermaterial). Die Unterseite der Schuhe lässt sich leicht lösen und Sie können sie wie normale Staubwischpads in die Waschmaschine geben. Das Endergebnis? Die Schuhe sind nicht effektiv genug, um einen guten Staubwischer zu ersetzen, aber es macht Spaß, sie zu tragen, und sie fangen tatsächlich Staub auf, wenn man über den Boden rutscht – im Risky-Business-Stil. Aus unserer früheren Erfahrung mit einem ähnlichen Produkt haben wir herausgefunden, dass man nicht annähernd genug Boden abdecken kann, um einen Boden wirklich zu reinigen, bevor Staubwischer-Hausschuhe voller Schmutz sind. Es ist auch umständlich, an einer Wand entlang zu rutschen oder sich im Stretch-Dance in Ecken vorzukämpfen. Es könnte jedoch sinnvoll sein, diese in einem Raum zu tragen, der durch regelmäßiges Staubsaugen und Staubwischen sauber gehalten wird.

Besen

Der HDX 12 Zoll große Winkelbesen und der preisgünstige Basisbesen haben bei unserem Kehrtest das gesamte Spektrum nicht bestanden. Es gelang ihnen nicht, Mehl, Kieselgur, Reis und Katzenstreu einzusammeln. Der Yocada Heavy-Duty Besen, der Essentials Handle plus Angle Broom Head-Kopf (die separat erworben werden können und nur in großen Mengen online erhältlich sind) und der OXO Good Grips Any-Angle Broom waren alle in der Lage, die Kieselgur zu greifen, der andere jedoch nicht drei Materialien.

Der robuste Besen von Amazon Basics war bei der Ankunft auffallend dünn. Die Borsten waren dünn und kaum brüchig. In unseren Sweep-Tests schnitt es nicht gut ab.

Wir fanden, dass der Bodenbesen von Made By Design schlecht verarbeitet war. Als wir an den Borsten zogen, rissen sich kleine Härchen heraus. Und der Kopf ist klein.

Der Rubbermaid Commercial Angle Broom verfügt über keinen Griff zur Aufbewahrung und hat in unseren Kehrtests schlecht abgeschnitten.

Wir waren gespannt darauf, den Swopt-Holzstiel und den abgewinkelten Besenkopf zu testen, waren aber vom rauen Stiel und dem ungünstig platzierten Griff enttäuscht.

Der Präzisionswinkelbesen Libman 206 mit Kehrschaufel ist eine kleinere Version unseres Zweitplatzierten. Dieser Besen hatte eine inkonsistente Anzahl von Borsten pro Büschel, was unseren Plan, die Borsten jedes von uns getesteten Besens zu zählen, zunichte machte. Diese Inkonsistenz ist ein Nachteil, aber aus anderen Gründen ist dies ein schlechter Besen: Er ist einen halben Zoll kürzer als unser Zweitplatzierter, der Libman 211, und er hat einen kleineren Kopf. Fazit: Unser Zweitplatzierter fegt besser.

Der O-Cedar Power Corner-Großwinkelbesen ähnelt dem Libman 206 Precision Angle Broom (oben), hat jedoch einen breiteren Kopf und steifere Borsten. Wir fanden, dass der Winkel gut geeignet ist, um in Ecken und unter Möbel zu gelangen, aber die steifen Borsten waren schlechter darin, feinen Schmutz aufzukehren, und sie schleuderten Staub.

Der abgewinkelte Besen von Scotch-Brite verfügt über eine Schaumstoffeinlage, die den Besen irgendwie beim Kehren verbessern soll, aber das Gegenteil bewirkt. In unseren Tests verhinderte der Einsatz, dass der Besen in Ecken und um seltsam geformte Dinge wie Türpfosten herum gelangte, und er war beim Aufkehren von allem schrecklich.

Der Quickie Large Allzweckbesen hat einen breiten Kopf. Beim Fegen von Mehl und Katzenstreu blieben jedoch viele Rückstände zurück. Als wir Stapel in die Kehrschaufel fegten, warfen die langen, federnden Borsten Schutt weg.

Besen- und Kehrschaufel-Sets

Wir haben das Radley & Stowe Angle Besen- und Kehrschaufel-Set mit doppelt strukturierten Borsten, die schwenkbare, aufrechte Lobby-Kehrschaufel von AmazonCommercial, das YANXUS Besen- und Kehrschaufel-Set und das Kelamayi Upgraded Besen- und Kehrschaufel-Set entfernt, weil sie schwer zusammenzubauen waren.

Das Besen- und Kehrschaufel-Set von TreeLen fiel leicht um und der Besen hatte keine Fahnenenden.

Die Kehrschaufeln, die mit dem O-Cedar PowerCorner Max geliefert wurden, Bodenbesen mit schwenkbarem Kopf von Made By Design und aufsteckbarer Kehrschaufel, Libman Präzisionswinkelbesen mit Kehrschaufel, Bodenbesen von Made By Design mit aufsteckbarem Kehrschaufelset, Libman 14 Zoll . Polyfaser-Mehrflächenwinkel mit Kehrschaufel, aufrechter Besen, Moxie 12 Zoll. Plastic Angle mit aufrechtem Kehrbesen und Libman Lobby Besen und Kehrschaufel konnten kein Mehl auf einmal aufnehmen, was unseren Pickern gelang. Das Pulver blieb unter der Gummilippe oder dem Körper der Kehrschaufel hängen, sodass der Tester die Kehrschaufel zurückziehen und es erneut versuchen musste.

Der Besen im Casabella Upright Sweep Set schnitt bei unserem Kehrtest überraschend schlecht ab und konnte weder Mehl noch Kieselgur, Katzenstreu oder Reis greifen.

Staubwischer

Mit Ausnahme des Bona-Mikrofaser-Staubwischers war es keinem von uns getesteten Staubwischermodell möglich, Kieselgur auf einmal aufzusaugen. Da uns dieser Test hilft, herauszufinden, wie die Staubwischer sowohl mit feinen als auch mit schweren Partikeln in einem einzigen Durchgang umgehen, schlossen wir den HDX Giant 22 Zoll Microfiber Wet-Dry Flip Mop und den Great Value Microfiber Flip Mop aus. Unser Zweitplatzierter, der O-Cedar Hardwood Floor 'N More Dual-Action Microfiber Flip Mop, nahm die Erde mit wenigen Wischbewegungen auf – deutlich besser als die anderen.

Der Libman Freedom Bodenstaubwischer hat ein gutes Chenille-Tuch, aber sein Kopf ist etwa so groß wie der eines Swiffer. Daher hat er nicht so viel Staub aufgenommen wie der Bona-Mopp.

Der Scotch-Brite-Mikrofaser-Hartholz-Bodenwischer verfügt über einen der besten Rahmen zum einfachen Entfernen des Tuchs. Aber die Hülle ist schrecklich – die schlechteste, die wir getestet haben.

Das flache Mikrofasertuch des Libman Microfiber Wet & Dry Mop war bei der Staubaufnahme nicht wirksam.

Der Mighty Mop von Full Circle verfügt über einen stabilen Holzgriff und einen gut gestalteten Rahmen, der das Entfernen des Tuchs erleichtert. Wir stellten jedoch fest, dass das flache Tuch nicht so gut reinigte wie Chenille. Außerdem ist es teuer.

Kehrschaufeln

Die Quickie Bull Dozer Extra Large Dust Pan ist eine hochwertige Kehrschaufel, die gut funktioniert. Letztendlich verfügt es nicht über die Standfestigkeit unseres Libman-Picks oder das etwas niedrigere Profil der Made By Design-Kehrschaufel.

Die folgenden Modelle haben unseren One-Sweep-Mehltest nicht bestanden: die Made By Design Clip-on Dust Pan, der Great Value Dust Broom & Pan, die Libman 906 Dust Pan with Whisk Broom, die Sterilite Plastic Dustpan, die HDX 10 in. Dustpan und Schneebesen-Set, das OXO Good Grips Kehrschaufel- und Bürstenset, die blaue Kunststoff-Kehrschaufel von Scrub Buddies und die Step-On-Kehrschaufel von Lowe's Project Source.

Die Original-Kehrschaufel aus robustem Kunststoff GJO02406 von Joe hat keine Nut im Griff und kann daher nicht an Besenstielen haften bleiben.

Die aufrechte Kehrschaufel Lobby Pro von Rubbermaid ließ sich nur schwer verriegeln, was zum Entsorgen von Schmutz erforderlich ist.

Das Clean Team Kehrschaufel- und Bürstenset von Full Circle ist das teuerste Set, das wir getestet haben. Es gibt keine große Kante, um Schmutz in der Kehrschaufel zu halten, und die weichen Borsten der Bürste schleudern Staub.

Die antistatische Premium-Kehrschaufel von O-Cedar ist eine gute Kehrschaufel. Allerdings empfanden wir den Griff als unangenehm zu halten und Mehlstaub kann unter die Gummikante rutschen und dort hängen bleiben.

Besen sind leicht zu pflegen, aber die meisten Menschen kennen die Grundregeln für die richtige Pflege nicht.

Regel eins: Lagern Sie Ihren Besen nicht mit seinem Gewicht auf den Borsten. Hängen Sie es an der Aufbewahrungsschlaufe auf oder lehnen Sie es mit dem Griff nach unten an eine Wand. Wenn ein Besen auf seinen Borsten sitzt, können sich die Borsten verbiegen, schwächen oder sogar brechen, was die Lebensdauer des Besens verkürzt.

Regel zwei: Waschen Sie Ihren Besen ab und zu! Das Waschen eines Werkzeugs, mit dem alle möglichen ekligen Dinge gereinigt werden, mag auf den ersten Blick nach gesundem Menschenverstand erscheinen, aber viele Menschen denken nie darüber nach. Nehmen Sie Ihren Besen alle paar Monate – oder immer dann, wenn er schmutzig wird – mit nach draußen und schütteln Sie ihn gut. Waschen Sie dann den Besenkopf mit Seife und warmem Wasser in einem Eimer, Waschbecken oder sogar in Ihrer Badewanne und achten Sie darauf, dass er tief in alle Borsten eindringt. Schütteln Sie so viel Wasser wie möglich ab und lassen Sie den Besen dann über Nacht an der Luft trocknen (Borsten nach oben!). Voilà! Du hast einen sauberen Besen.

Für Kehrschaufeln gelten ähnliche Pflegeregeln. Bewahren Sie es nicht auf der Gummilippe auf, da sich die Lippe dauerhaft verformen und Ihre Kehrschaufel ruinieren kann. Hängen Sie Ihr Kehrblech auf. Reinigen Sie es – zusammen mit der Bürste, falls vorhanden – mit warmem Seifenwasser; dann schütteln und an der Luft trocknen.

Manche Kehrschaufeln sind statisch und die statische Aufladung kann dazu führen, dass Partikel direkt aus der Kehrschaufel und zurück auf den Boden springen – super frustrierend! Wir haben festgestellt, dass die statische Aufladung mit der Zeit nachlässt, wenn Sie weiterhin eine Kehrschaufel verwenden. (Wir haben einige der statischsten Kehrschaufeln, die wir getestet haben, mit einem Trocknertuch abgewischt, aber das machte keinen wesentlichen Unterschied.)

Die richtige Pflege und Wartung von Mikrofaser-Staubwischköpfen ist etwas aufwändiger, da Mikrofaser schwierig zu waschen ist. Wenn es Zeit ist, Ihr Gerät zu reinigen, befolgen Sie diese Anweisungen:

Nachdem Sie nun wissen, wie Sie Ihre Reinigungswerkzeuge pflegen, woher wissen Sie dann, wann es Zeit ist, sie durch neue zu ersetzen? Beide Reinigungsexperten sagten uns, dass der Zustand eines Besens sichtbar sei. Wenn die Borsten gebrochen, verbogen oder herausfallen und der Besen eher ein Hindernis als eine Hilfe ist, ist es Zeit für einen neuen.

Einer unserer neuen Besenpickel, der Libman 211 Extra Large Precision Angle Broom, ist sowohl für den Innen- als auch für den Außenbereich gedacht. Wir haben es außerhalb unserer Büros in Long Island City, New York, ausprobiert und waren von der Leistung begeistert. Tatsächlich fielen einige der Nachteile des Libman-Besens (z. B. die Steifheit seiner Borsten) weniger ins Gewicht, wenn wir Blätter und Schmutz von Beton fegten, als wenn wir feinen Staub von einem glatten Boden fegten. Da jedoch keiner der anderen Besenpickel speziell für den Einsatz im Freien konzipiert ist, hatten wir nichts, mit dem wir den Libman XL-Besen angemessen vergleichen könnten. Deshalb beginnen wir mit der Recherche nach einem Leitfaden für Besen und Kehrschaufeln für den Außenbereich.

Dieser Artikel wurde von Joshua Lyon und Harry Sawyers bearbeitet.

Debra Johnson, Hausreinigungsexpertin bei Merry Maids, Interview

Leslie Reichert, Green Cleaning Coach, Interview

Wie man Mikrofaser wäscht, Mikrofaser im Großhandel

J. Bryan Lowder, How the Broom Became Flat, Slate, Juni 2012

Kimber Streams

Kimber Streams ist leitende Autorin und berichtet seit 2014 für Wirecutter über Laptops, Gaming-Ausrüstung, Tastaturen, Speicher und mehr. In dieser Zeit haben sie Hunderte von Laptops und Tausende von Peripheriegeräten getestet und viel zu viele mechanische Tastaturen gebaut ihre persönliche Sammlung.

Ellen Airhart

Ellen Airhart ist Associate Writer bei Wirecutter, wo sie sich mit Reinigung und Notfallvorsorge befasst. Bitte senden Sie ihr eine E-Mail mit Ihren größten Problemen und beunruhigendsten Gedanken.

von Tim Heffernan

Wir haben Hunderte von Mopps in Betracht gezogen und acht getestet, und der O-Cedar-Mikrofaser-Tuchmopp (zusammen mit dem O-Cedar-Schnellauswringeimer) war der Beste beim Einweichen und Schrubben jeder verschütteten Flüssigkeit, mit der wir ihn getestet haben.

von Wirecutter Staff

Dies sind etwa 90 unserer beliebtesten Wirecutter-Picks, die Ihnen bei der gründlichen Reinigung Ihres neuen Zuhauses helfen.

von Liam McCabe

Wir haben sechs Staubsauger getestet, die gleichzeitig saugen und wischen können. Das Bissell CrossWave-Plug-in ist das Beste, was Sie bekommen können.

von Harry Sawyers

Verwenden Sie diese Artikel, um die Luft in Ihrem Zuhause zu reinigen, die Ursachen von Atemproblemen zu reduzieren und das Eindringen neuer Partikel zu begrenzen.