Der beste Nassmopp für 2023

Wir freuen uns darauf, später in diesem Jahr die neuesten Mikrofasermopps von O'Cedar und den Libman Tornado Mop sowie viele andere zu testen.

Nachdem wir Hunderte von Nassmopps in Betracht gezogen und sechs Stunden damit verbracht haben, acht beliebte Modelle (und fünf Eimer) zu testen, sind unsere Wahl der O-Cedar Mikrofaser-Stoffmopp und der O-Cedar Quick Wring Bucket. Dieses Duo setzte sich gegen die Konkurrenz durch, indem es schlechtes Regenwasser, verschüttete Tassen Cola und jeden anderen Test, den wir versuchten, aufsaugen konnte.

Außergewöhnlich saugfähig bei verschütteten Flüssigkeiten, in der Lage, anhaftenden Schmutz zu entfernen, kompakt, wendig und wirtschaftlich – das ist alles, was Sie von einem Mopp erwarten können.

Der O-Cedar-Mikrofaser-Tuchmopp ist robust, leicht, wendig und leistungsstark – der beste in unserem Test, wenn es darum geht, verschüttete Flüssigkeiten aufzusaugen und Flecken und anhaftende Rückstände zu schrubben. Sein langer Griff ist einfach gebaut, schlank und steif. Da das Gesamtgewicht geringer ist als bei seinen Mitbewerbern, ist das Wischen mit ihm eine geringere Belastung für Ihren Rücken. Dank des zusammenklappbaren Griffs mit einzigartigem Haken ist er einfacher zu verstauen als andere Mopps. Sein synthetischer Kopf trocknet in weniger als 24 Stunden, er entwickelt keinen Geruch und funktioniert im Notfall auch als Staubwischer. Mit einem kostengünstigen, austauschbaren Kopf, der bis zu 100 Mal in der Maschine waschbar und trocknergeeignet ist, ist er äußerst sparsam – nur 7 Cent pro Reinigung.

Werbung

Leicht und kompakt, mit einer cleveren Presse, die für allgemeine Aufgaben entfernt werden kann, ist dieser Eimer einfach und ausgewogen.

Der O-Cedar Quick Wring Bucket bietet alles, was Sie sich von einem Moppeimer wünschen können. Sein Fassungsvermögen von 2½ Gallonen bietet genug Wasser für jede Aufgabe, wiegt jedoch im vollen Zustand weniger als 20 Pfund und lässt sich leicht aus dem Waschbecken heben und von Raum zu Raum transportieren. Seine kompakte, rechteckige Form verschwendet keinen Platz im Schrank oder Schrank, es lässt sich leicht ausgießen und sein stabiles Design rutscht oder verschüttet weniger als andere, die wir ausprobiert haben. Der eingebaute Auswringer funktioniert wunderbar und lässt sich auch leicht abnehmen, sodass er in einen Allzweckeimer umgewandelt werden kann.

Der Libman ist nicht ganz so leistungsstark wie unsere Wahl, hat aber einen entscheidenden Vorteil: Sie benötigen keinen Eimer, um ihn zu verwenden.

Der Libman Wonder Mop ist aus gutem Grund ein Klassiker: Er funktioniert. Nicht ganz so gut wie unsere Top-Auswahl, aber besser als die meisten anderen Konkurrenten. Es hat einen entscheidenden Vorteil: Für die integrierte Presse ist kein separater Eimer erforderlich, und Sie können es in der Küchenspüle anfeuchten, abspülen und auswringen.

Außergewöhnlich saugfähig bei verschütteten Flüssigkeiten, in der Lage, anhaftenden Schmutz zu entfernen, kompakt, wendig und wirtschaftlich – das ist alles, was Sie von einem Mopp erwarten können.

Leicht und kompakt, mit einer cleveren Presse, die für allgemeine Aufgaben entfernt werden kann, ist dieser Eimer einfach und ausgewogen.

Der Libman ist nicht ganz so leistungsstark wie unsere Wahl, hat aber einen entscheidenden Vorteil: Sie benötigen keinen Eimer, um ihn zu verwenden.

Mir wurde klar, dass ich eigentlich nicht wusste, wie man richtig wischt, nachdem ich auf YouTube eine ganze Reihe von Trainingsvideos zum Thema Aufpassen entdeckt hatte. Nachdem ich mir ein halbes Dutzend davon angeschaut hatte, um die Grundlagen zu erlernen, kontaktierte ich zwei renommierte Experten.

Ich habe fast eine Stunde mit Ron Wright telefoniert, der in den letzten 25 Jahren als CEO von WrightCo Environmental Services tätig war, einem Beratungs- und Schulungsunternehmen für Betreuer, das ausschließlich die Kinderbetreuungsbranche bedient. Als Experte für bewährte Hygiene- und Sterilisationspraktiken bot er tiefe Einblicke in Moppstile, richtige Wischtechniken und Methoden zur Minimierung von Kreuzkontaminationen bei der Reinigung von Küchen und Badezimmern. Ich habe Ron durch meine eigene Berichterstattung gefunden, war aber erfreut, als ich mich später an ACE New York wandte, eine hoch angesehene gemeinnützige Organisation, die ehemalige Obdachlose für Hausmeisterberufe ausbildet: Sie schlugen mir vor, mich an einen ihrer besten Schulungspartner zu wenden – Ron Wright.

Ich habe mit Mark Warner gesprochen, leitender Schulungsspezialist am Custodial Management Institute. CMI ist ein führender Branchenverband, der Schulungen für Arbeitnehmer und ausführliche Seminare zu Vorschriften und Best Practices für Betriebsleiter anbietet. Wie Wright bot auch Warner tiefe Einblicke in das richtige Wischen und Desinfizieren (und begeisterte sich dafür).

Ich habe auch mit der Reinigungsexpertin Jolie Kerr gesprochen, Autorin von „My Boyfriend Barfed in My Handbag…and Other Things You Can't Ask Martha“. Sie hat über alle erdenklichen Reinigungsthemen für Jezebel, Deadspin, New York Magazine und Esquire geschrieben – und obwohl sie ihre Böden lieber von Hand, mit einem Eimer und Lappen reinigt, hat sie Mopps aller Art getestet und mir dabei geholfen, meine Kriterien einzugrenzen.

Zu unseren Testern gehörten die Wirecutter-Autoren Lesley Stockton und Michael Sullivan, die über umfassende professionelle Reinigungserfahrung in der Gastronomie verfügen.

Wir begannen unsere Umfrage mit den Hunderten von Mopps, die bei Amazon und anderen erhältlich sind, und führten genügend Recherchen und Berichte durch, um das Feld auf der Grundlage von Preis, Gesamtdesign, Stil innerhalb der Nassmopp-Kategorie, Material (sowohl des Kopfes als auch des Griffs) und des Rufs des Herstellers einzugrenzen .

Wir suchten nach echten Nassmopps, die Schmutz aufsaugen und Flecken schrubben können.

Der Preis war eine frühe Überlegung: Die meisten Mopp-Eimer-Kombinationen kosten zwischen 40 und 60 US-Dollar, daher haben wir unsere Suche auf das obere Ende begrenzt. Über diesen Punkt hinaus gelangt man zu kommerziellen/professionellen Systemen mit ihren großen gelben 5-Gallonen-Eimern und schwer konstruierten Mopps – mehr, als fast jeder Hausbewohner braucht. Unterhalb dieser Preisspanne greifen Sie auf billige No-Name-Modelle mit zweifelhaften Referenzen zurück, und wir waren nicht der Meinung, dass die geringen Einsparungen – durchschnittlich 5 oder 10 US-Dollar – die potenziellen Nachteile wert waren, insbesondere bei Werkzeugen, die darauf ausgelegt sind, den ohnehin schon geringen Preis zu verteilen Kosten über die Dienstjahre hinweg.

Warner, Wright und Kerr waren sich alle einig, dass Mikrofaser der richtige Weg sei.

Wir suchten nach echten Nassmopps, die dafür konzipiert sind, Verschmutzungen aufzusaugen und Flecken in Küchen und Badezimmern zu schrubben. Durch dieses Kriterium wurden Sprühmopps sowie Spezialmodelle zum Auftragen von Versiegelungsmitteln oder Polituren ausgeschlossen. Dadurch wurden auch die meisten Flachmopps überflüssig. Unabhängig davon, wie sie vermarktet werden, können flache Wischmopps im Allgemeinen nicht ausgewrungen werden – was Sie tun müssen, egal ob Sie verschüttete Flüssigkeiten aufsaugen oder den gesamten Boden reinigen (z. B. Nasswischen), und sie werden normalerweise verwendet trocken (auf Staub) oder feucht (um eventuelle Flecken und eingetrocknete Flüssigkeiten aufzunehmen). Für die Nasspad-Version von Swiffer haben wir eine Ausnahme gemacht: Auch wenn das Nasspad aus einem dünnen Stofftuch besteht – im Gegensatz zu den dicken Mikrofaserrankenmatten der meisten Flachmopps – ist das Unternehmen auf dem Reinigungsmarkt so dominant, dass wir das Gefühl hatten, es testen zu müssen .

In der Kategorie Nassmopps finden Sie eine große Auswahl an Stilen und Materialien: Schwammmopps, Schleudermopps, Fadenmopps, Stoffmopps. Schwammwischer verwenden (natürlich) einen Schwamm, um Flecken und verschüttete Flüssigkeiten aufzusaugen, und verfügen normalerweise über einen eingebauten Mechanismus, der den Schwamm auswringt, indem er ihn in zwei Hälften faltet. Schleudermopps verwenden kurze Fasern, die an einem breiten Kunststoffkopf befestigt sind, und verwenden eine in einem Eimer montierte Zentrifuge, um Wasser aus dem Moppkopf zu pressen. Fadenwischer verwenden lange Seilschnüre und verfügen in der Regel über eine am Griff montierte Presse, die die Fäden festzieht und dreht, um das Wasser herauszudrücken. Schließlich verwenden Stoffmopps breite Stoffstreifen und können eine am Griff montierte Presse oder ein am Eimer montiertes Sieb verwenden, um Wasser aus dem Moppkopf zu drücken. Keines dieser Designs stach in unserer Berichterstattung als offensichtlich überlegen heraus, also haben wir jedes ausprobiert.

Nassmopps gibt es auch in verschiedenen Materialien, sowohl bei den Griffen als auch bei den Moppköpfen. Unsere Experten rieten von Holzgriffen ab – sie können anschwellen, splittern, splittern und Bakterien beherbergen – deshalb beschränkten wir unsere Suche auf Metall-, Kunststoff- und Glasfasergriffe. Mopköpfe können aus Baumwolle, Nylon, Viskose, Mischfasern oder Mikrofaser bestehen. In der überraschend weiten Welt des Wischens spielt jeder seine Rolle.1 Aber nachdem ich unser spezifisches Ziel dargelegt habe – einen wirklich hervorragenden, unkomplizierten und wirtschaftlichen Nasswischer zu empfehlen, der dafür konzipiert ist, Küchen- und Badezimmerverschüttungen sowie festsitzenden Dreck auf normale Weise zu entfernen Zuhause – Warner, Wright und Kerr waren sich alle einig, dass Mikrofaser der richtige Weg ist.

Mikrofaser besteht aus Polyester und/oder Polyamid, beides synthetische Materialien, und diese Fasern mit extrem feinem Durchmesser zeichnen sich durch eine hohe Saugfähigkeit, Haltbarkeit, Waschbarkeit und biologische Nichtabbaubarkeit aus. Diese Kombination macht Mikrofaser zu einem hervorragenden Moppmaterial. Es fängt Schmutz und Staub auf und zieht Wasser selbst aus winzigen Spalten (z. B. Fugenfugen); es saugt viel Flüssigkeit auf und hält starkem Schrubben stand; und es ist maschinenwaschbar und daher auf lange Sicht wirtschaftlich (und es kostet von vornherein kaum Geld). Außerdem verrottet und stinkt es nicht.

Es stellte sich heraus, dass praktisch alle gängigsten Nassmopps auf dem Markt aus Mikrofaser bestehen, Metall- oder Synthetikgriffe haben und entweder Schleuder-, Faden-, Stoff- oder Schwammmopps sind – unsere anfängliche Eingrenzung des Feldes ließ uns also immer noch Dutzende übrig Mops zu berücksichtigen. Als Nächstes beschränkten wir unsere Suche auf Hersteller mit gutem Ruf, großer Verfügbarkeit und guten Nutzerbewertungen. Wir haben uns an Herstellern orientiert, die uns in anderen Ratgebern gefallen haben (z. B. unserem Besen-, Staubmopp- und Kehrschaufel-Ratgeber). Generell haben wir Kandidaten mit mindestens 400 Bewertungen und mindestens vier Sternen (von fünf) angestrebt, bei neuen Produkten bekannter Hersteller haben wir jedoch Ausnahmen gemacht.

Basierend auf all diesen Überlegungen wählten wir zehn Finalisten aus und entschieden uns für acht zum Testen – alle mit Spitzenbewertung und alle zu 100 Prozent aus Mikrofaser – in vier Stilen: drei Spinn-, zwei Stoff- und jeweils eine Schnur-, Schwamm- und Flachfaser Swiffer, Casabella, OXO Good Grips, O-Cedar, Joy Mangano, Mopnado und Libman.

Eine letzte Sache: Die meisten unserer Testmopps wurden mit einem speziellen Eimer geliefert oder hatten einen separat erhältlichen Begleiteimer. Die Materialien und die Funktion – ist aus Kunststoff, hält Wasser – waren einfach und ähnlich, daher haben wir sie anhand anderer Designdetails bewertet, wie Volumen, Gewicht, Komfort und Stabilität beim Tragen und Ausgießen, Größe/Aufbewahrbarkeit und zusätzlicher Nutzen für nicht- Wischarbeiten.

Wir haben eine Reihe von Tests entwickelt, von den einfachsten (einfache Montage, angenehm in der Hand) über den alltäglichen Test (Reinigung kleinerer verschütteter Flüssigkeiten und klebriger Flecken) bis hin zum Extremtest (becherweises Aufsaugen von fauligem New York City-Rinnenwasser). Wir benutzten die Mopps trocken (wie wenn man sie aus der Besenkammer holen würde, um verschüttete Flüssigkeiten aufzusaugen) und nass (als ob man eine gründliche Reinigung der Küche oder des Badezimmers durchführen würde). Und wir haben dafür gesorgt, dass viele Menschen sie testen – Männer und Frauen, große und kleine, Hausbesitzer mit viel Stauraum und Wohnungsbewohner ohne viel Platz.

Als ersten Schritt habe ich einfach die Mopps zusammengesetzt – sie kamen fast alle in Einzelteilen – und festgestellt, wie einfach oder schwierig das geht. Die Wirecutter-Autoren Lesley Stockton und Michael Sullivan und ich verbrachten dann eine Stunde damit, die Mopps zu handhaben, um ein grundlegendes Urteil über ihre Ergonomie und ihre Designstärken und -schwächen zu erstellen. Zu diesem Zeitpunkt machten wir uns im Grunde genommen Notizen – nichts verwarfen wir, sondern notierten erste Punkte des Lobes oder der Besorgnis. Schwer? Ein Negativ. Flink? Ein Plus.

Dann gingen wir zum eigentlichen Wischen über. Wir haben die Mopps durchgehend gemäß den Anweisungen des Herstellers (sofern Anleitungen gegeben wurden) oder wie von unseren Experten empfohlen verwendet. Bei den Schwamm- und Schleudermopps bedeutete das, in überlappenden Strichen hin und her zu wischen; Bei den Tuch- und Fadenwischern bedeutete das, direkt über die Fußleisten zu wischen und dann den Boden in einem engen Achtermuster zu wischen. Weitere Informationen zu unseren Wischmethoden finden Sie unter Wie man wie ein Profi wischt.

Unser Testraum war eine Küche und ein Wohnzimmer mit Parkettboden (eine versiegelte Hartholzschicht auf einer Verbundunterlage). Wir begannen mit trockenen Mopps und überlegten einfach, wie sie sich anfühlten, wenn sie gehalten und herumgewischt wurden. Dann füllten wir die Eimer mit klarem Wasser, benetzten und wrangen die Mopps gemäß den Anweisungen des Herstellers aus und wischten die Böden erneut ab, um zu sehen, wie sich die Eigenschaften der Mopps durch das zusätzliche Gewicht und die Reibung veränderten. (Mikrofaser funktioniert, indem sie Flecken mechanisch schrubbt und physikalisch absorbiert. Im Allgemeinen ist kein Reinigungsmittel erforderlich. Unsere Testmopps bestehen zu 100 Prozent aus Mikrofasern, daher wurden alle unsere Tests mit klarem Wasser durchgeführt.)

Ich trug einen viertelgroßen Behälter zum Straßenrand, schöpfte salzigen, eisigen, kiesigen und öligen New-York-City-Slush auf, brachte ihn hinein und warf ihn auf den Küchenboden.

Gleichzeitig beurteilte ich die Eimer nach ähnlich nützlichen physikalischen Kriterien: Größe und Gewicht (sowohl leer als auch gefüllt), Ausgewogenheit, Komplexität und allgemeine Nützlichkeit – im Wesentlichen, ob sie aufgrund ihres Designs als alltägliche Eimer zum Nicht-Wischen geeignet waren oder nicht Arbeitsplätze. Insbesondere bei den Schleudermopps, bei denen der Moppkopf vollständig in eine Eimerzentrifuge passen muss, um richtig zu funktionieren, habe ich besonders darauf geachtet, ob irgendwelche Fäden draußen hängen und ob die Zentrifuge Wasser auf den Boden spritzt oder alles drinnen hält die Grenzen des Eimers.

Anschließend habe ich die Mopps 36 Stunden lang im Badezimmer unseres Testraums zum Trocknen aufgehängt und alle Mopps auf Trockenheit überprüft. Bis auf eines waren alle völlig trocken, daher stellte dies kein großes Unterscheidungsmerkmal dar; der Ausreißer war noch sehr feucht (aber zumindest hatte er keinen Geruch).

Anschließend habe ich alle Mopps auf anspruchsvollere Leistung getestet. Nach all dem anfänglichen Wischen waren unsere Böden schmutzfrei, aber ein neuer Schneesturm hatte perfekte Bedingungen geschaffen, um sie wieder durcheinander zu bringen. Zuerst verfolgte ich schmutziges Schmelzwasser in den Testraum und testete die Fähigkeit der Mopps, diese verschütteten Stellen aufzusaugen, wenn die Mopköpfe trocken waren. Dann ging ich mit einem viertelgroßen Behälter an den Straßenrand, schöpfte salzigen, eisigen, kiesigen, öligen New-York-City-Slush auf, brachte ihn hinein und schüttete ihn jeweils in einem abgemessenen Flüssigkeitsbecher auf den Küchenboden, um eine … zu simulieren heruntergefallenes Glas oder Kelle. Ich habe die Fähigkeit aller Mopps getestet, die schmutzige Schneeschmelze aufzunehmen und Sand-, Öl- und Eispartikel einzufangen. Ich habe diesen Test zuerst wiederholt, als sie trocken waren, dann nachdem sie in klarem Wasser eingeweicht und ausgewrungen waren.

Als nächstes stellte ich sie zwei zuckerhaltigen Flüssigkeiten gegenüber – einer viertel Tasse Coca-Cola (die ich 30 Minuten lang zu einer gummiartigen Konsistenz trocknen ließ) und der gleichen Menge Granatapfelsaft – auf unseren Parkettböden. Ich schrubbte das Soda mit den mit kaltem Matschwasser angefeuchteten Mopps (um zu sehen, wie gut sie funktionierten, wenn sie bereits mit Schmutz und Wasser beladen waren, wie es bei einer langen Wischarbeit der Fall wäre). Für den Saft habe ich die Mopps verwendet, die ich eingeweicht und mit klarem, heißem Wasser ausgewrungen habe (wie bei schnellen Arbeiten).

Zu diesem Zeitpunkt hatten wir einen Konsensführer. Deshalb habe ich es weiteren Tests auf einem gefliesten Küchenboden unterzogen, gegen grundlegende Probleme mit Schmutz/Spritzern/Salz auf dem Gehweg und gegen anhaftende Lebensmittel. Anschließend habe ich den austauschbaren Moppkopf zweimal in der Maschine gewaschen und getrocknet, um die grundsätzliche Haltbarkeit zu testen (die angegebene Lebensdauer beträgt 100 Wasch-/Trockenzyklen). Zuletzt habe ich ihn als Staubwischer getestet, zuerst mit trockenem Moppkopf und dann leicht angefeuchtet mit Wasser aus einer Sprühflasche.

Außergewöhnlich saugfähig bei verschütteten Flüssigkeiten, in der Lage, anhaftenden Schmutz zu entfernen, kompakt, wendig und wirtschaftlich – das ist alles, was Sie von einem Mopp erwarten können.

Der O-Cedar-Mikrofaser-Tuchmopp ist robust, leicht, wendig, einfach zu montieren und bietet eine hervorragende Leistung. Er saugte größere Mengen verschütteter Flüssigkeiten besser auf als jeder andere Mopp in unserem Test – und zwar sowohl im trockenen als auch im feuchten Zustand. Es zeichnete sich hervorragend bei der Grundreinigung und bei klebrigen Flecken aus, sowohl auf Holz- als auch auf Fliesenböden. Und als Staubwischer funktionierte er einigermaßen gut. Dank des langen Griffs und des Stoffmopp-Designs stehen Sie beim Arbeiten aufrecht, was die Belastung des Rückens verringert, und der zusammenklappbare Griff – mit einem einzigartigen Haken – ist einfacher als andere Mopps zu verstauen. Im Gegensatz zu vielen seiner Mitbewerber ist der O-Cedar einfach im Design und weist keine beweglichen Teile auf, die betätigt oder beschädigt werden müssen. Schließlich ist der Kopf sowohl austauschbar als auch maschinenwaschbar und trocknergeeignet (laut O-Cedar bis zu 100 Mal), was bei einer Reinigung etwa 7 Cent kostet – er ist also nicht nur ein herausragender Leistungsträger, sondern auch äußerst sparsam.

Kein Mopp in unserem Test schnitt bei der Beseitigung großer, schmutziger Flecken so gut ab wie der O-Cedar. Nachdem der Moppkopf trocken war, saugte er mit ein paar Achterdrehungen der Mikrofaserstreifen eine Tasse Wasser, Matsch, Splitt und Schmutz vollständig auf. Mit dem feuchten Moppkopf (durchnässt und ausgewrungen) dauerte der Vorgang etwas länger, aber er saugte die gesamte Flüssigkeit trotzdem schnell und ohne besonderen Aufwand auf. Und das Gleiche gilt auch für eine Vierteltasse Cola. Die Leistung des O-Cedar übertraf die anderer Saiten-/Stoffmopps (Joy Mangano, Libman), die etwas länger brauchten und etwas Sand hinterließen; die Schleudermopps (Mopnado, Casabella und O-Cedar Quickwring), die die Flüssigkeit verschmierten, bevor sie sie aufsaugten, und nie den gesamten Sand auffingen; und die Schwämme und Flachmopps (OXO und Swiffer), die die ganze Sauerei wie Farbe verteilen und nie etwas davon vollständig aufsaugen.

Unsere Tester bevorzugten allgemein Stoffmopps wie den O-Cedar gegenüber Schleuder-, Schwamm- und Flachmopps.

Der O-Cedar eignete sich genauso gut für die Beseitigung von Schneematsch, den ich in der Testküche entdeckt hatte, und absorbierte Tropfen und nasse Fußabdrücke in einem einzigen Durchgang. Auf der klebrigen verschütteten Flüssigkeit löste sich die getrocknete Cola problemlos innerhalb weniger Striche auf und hinterließ keine Rückstände, weder beim Anfeuchten mit schmutziger, kalter Schneeschmelze noch nach dem Abspülen und Auswringen mit sauberem, heißem Leitungswasser. Tatsächlich schnitten die meisten Mopps (mit Ausnahme von Swiffer und OXO – siehe „Die Konkurrenz“) bei diesem Test gut ab, und der Unterschied war auf die Vorliebe für das Design und das geringere Gewicht des O-Cedar zurückzuführen.

Um den O-Cedar-Mikrofaser-Tuchmopp aufzustellen, entriegeln Sie einfach den Teleskopgriff mit einer Drehung gegen den Uhrzeigersinn und ziehen den oberen Griff auf die gewünschte Länge aus (maximal 58 Zoll, lang genug, um für jemanden über 6 Fuß bequem zu sein). ) und verriegeln Sie es wieder durch eine Drehung im Uhrzeigersinn. Das Design ist robust – selbst bei starkem Druck hat sich der Griff während unserer Tests nicht verschoben oder ist nicht zusammengebrochen –, aber nach dem Auswringen wiegt es nur zwei Pfund und ist daher auch wendig. Das ist viel leichter als der ähnliche Joy Mangano, schwerfällige 3¾ Pfund, wenn er ausgewrungen ist. Zur Aufbewahrung lässt sich der Griff des O-Cedar auf nur 34 Zoll zusammenklappen – eine praktische, platzsparende Option, die vielen anderen Mopps fehlt. Schließlich können Sie ihn mit dem Haken oben am Griff zum Trocknen und/oder Aufbewahren aufhängen – und kein anderer Mopp in unserem Test hat einen.

Unsere Tester bevorzugten generell Stoffmopps wie den O-Cedar gegenüber Schleuder-, Schwamm- und Flachmopps: Mit langen Stielen (ca. 1,5 m) sind sie für die Verwendung im aufrechten Stehen konzipiert, wobei Hüfte und Rumpf zum Drehen genutzt werden der Moppkopf in einem kleinen Achtermuster. Unter den Stoffmopps bevorzugten wir den dünnen, aber griffigen Griff des O-Cedar gegenüber dem glatten, dicken Griff des Joy Mangano und dem glatten (ebenfalls dünnen) Griff des Libman. Die anderen Modelle haben kürzere Griffe (im Allgemeinen etwas mehr als 1,20 m), die Sie dazu zwingen, sich nach vorne zu beugen und den Mopp in langen Bewegungen hin und her zu schieben, was zu einer Belastung für Rücken und Arme führt.

Ein weiterer Pluspunkt ist die Einfachheit des Designs des O-Cedar. Andere Hersteller mit ihren allzu komplexen Mopps täten gut daran, den minimalistischen Ansatz nachzuahmen: Ohne bewegliche Teile und nur zwei starke, verschraubte Verbindungen ist der O-Cedar praktisch ausfallsicher.

Der Moppkopf des O-Cedar besteht aus Mikrofasergewebestreifen, die – ein wichtiges Detail – geschlungen sind. Anstatt wie bei billigen Baumwollmopps nur an einem Ende am Griff befestigt zu werden, sind die Streifen an beiden Enden befestigt. Das ist ein Merkmal vieler handelsüblicher Mopps und ist wertvoll, weil es verhindert, dass sich die Streifen beim Wischen und Waschen verheddern. Der Joy Mangano, ein weiterer Faden-/Stoffmopp, hat ebenfalls eine Schlaufe; Beim Libman, dem dritten dieses Stils in unserem Test, ist dies nicht der Fall – und tatsächlich hatten wir ein paar Probleme damit.

Auf einem Fliesenboden behielt der O-Cedar seine Erfolgsbilanz bei und wischte winterliche Salzflecken und Herdspritzer (einschließlich öliger Tropfen) schnell weg. Und durch Kratzen mit der Kante des Kunststoff-Moppaufsatzes konnte er lose festsitzende Essensreste heraushebeln.

Nachdem er zweimal in der Maschine gewaschen und getrocknet wurde – kaltes Wasser, Waschmittel, niedrige Hitze, kein Weichspüler (der die Mikrofaser ruiniert) – zeigte der O-Cedar-Moppkopf keine Anzeichen einer Verschlechterung, abgesehen von einem leichten Ausbleichen. Ob es die angegebenen 100 Wasch- und Trockenzyklen durchhält, ist eine andere Frage, aber der Anfang war vielversprechend.

Als der Moppkopf schließlich vollständig trocken war, wurde der O-Cedar als Staubwischer ausprobiert. (Nicht seine Aufgabe. Dies war ein angehängtes Experiment, um zu sehen, ob unser Pick eine doppelte Aufgabe erfüllen kann.) Es funktionierte gut, es nahm Katzenhaare gut auf, verteilte aber nur Sand (hauptsächlich Katzenstreu) herum. Leicht mit klarem Wasser aus einer Sprühflasche angefeuchtet, funktionierte es besser und erfasste sowohl Haare als auch Sand. Ein echter Staubwischer (wie unser Favorit, ebenfalls von O-Cedar) ist bei dieser Aufgabe überlegen – der breite, flache Kopf fegt mit jedem Zug weite Bereiche des Bodens –, aber dieser Nasswischer kann ihn im Notfall ersetzen.

Fast alle negativen Amazon-Bewertungen des O-Cedar konzentrieren sich auf Probleme mit dem Teleskopgriff; Insgesamt erhält es 4,2 Sterne (von fünf) in mehr als 400 Bewertungen. Einige Benutzer konnten den Griff nicht ausfahren, andere schafften es nicht, ihn wieder einzuklappen. Wir hatten mit beidem keine Probleme, aber es stimmt auf jeden Fall, dass die Griffteile sehr fest einrasten können. Es erfordert nicht viel Kraft, sie fest zu fixieren – bei unseren Wischsitzungen reichte es aus, sie nur mit den Fingern festzuziehen. Ein wirkliches Herunterkurbeln ist unnötig und macht das Entriegeln der Abschnitte sehr schwierig.

Leicht und kompakt, mit einer cleveren Presse, die für allgemeine Aufgaben entfernt werden kann, ist dieser Eimer einfach und ausgewogen.

Der O-Cedar Quick Wring Bucket, der für die Verwendung mit unserem Mopppickel konzipiert, aber separat erhältlich ist, ist unsere klare Empfehlung. Im Gegensatz zu allen anderen Eimern, die wir getestet haben, lässt sich der integrierte Wringer herausnehmen und verwandelt ihn so von einem speziellen Wischeimer in einen tollen Allzweckeimer – es sind also wirklich zwei Werkzeuge in einem. In Kombination mit dem O-Cedar-Mopppickel ist die Presse einfach zu bedienen und hat im Gegensatz zu anderen, die wir getestet haben, keine beweglichen Teile, die kaputt gehen könnten. Außerdem verfügt er über eine praktische Kerbe, um den Mopp bei Nichtgebrauch aufrecht zu halten. Er ist stabil, bequem zu tragen, wenn er leer oder voll ist, kompakt für die Lagerung und dank eines Fingergriffs am Boden des Eimers leicht auszugießen.

Der Wringer des O-Cedar ist ein wunderbares Stück Ingenieurskunst. Es enthält keine beweglichen Teile, sondern ist ein flexibler, einteiliger Kunststoffkorb, der wie Origami durchbohrt und gefaltet ist. Wenn Sie den Mopp hineindrücken, biegt sich die Unterseite nach unten und die Seiten bewegen sich nach innen, wodurch das Wasser herausgedrückt wird. Die Leistung ist hervorragend und im Vergleich zu den Schleudermaschinen in unserem Test ist sie viel einfacher und von Natur aus langlebiger – kein Entriegeln und erneutes Verriegeln und keine mehreren beweglichen Teile wie Pedale, Achsen und Lager. Dies ist auch stabiler – es bleibt beim Auswringen ruhig; andere wollten über den Boden rutschen.

Mit 2½ Gallonen bietet der O-Cedar Quick Wring Eimer eine ideale Kombination aus ausreichendem Volumen und überschaubarem Gewicht im gefüllten Zustand (ungefähr 21 Pfund). Er kann selbst für größere Reinigungsarbeiten genug Wasser aufnehmen, ermöglicht Ihnen aber auch, bei kleineren Arbeiten weniger Wasser zu verbrauchen – seine schmale, vertikale Form bedeutet, dass das Wasser tiefer und nicht breiter wird, wenn Sie den Eimer füllen, sodass sogar eine viertel Füllung möglich ist genug, um einen Mopp oder ein Tuch zu tränken. Und das häufige Nachfüllen mit sauberem Wasser – laut Jolie Kerr der wichtigste Faktor beim gründlichen Wischen und anderen Reinigungsaufgaben – geht aufgrund der geringen Größe schnell.

Der Eimer selbst wiegt nur 22 Unzen, weniger als 1½ Pfund – der leichteste in unserem Test – sodass Sie nie viel zusätzliches Gewicht mit sich herumschleppen müssen. Seine rechteckige Form „respektiert Platzbeschränkungen“, wie es die Wirecutter-Küchenautorin Lesley Stockton ausdrückt: „Es passt unter jede Spüle und verschwendet keinen Platz wie runde Eimer.“ (In der längsten Abmessung misst er nur 14 Zoll, in unserem Test die kleinste; die größte war 20 Zoll.) Schließlich dient eine kleine, sorgfältig in den Boden eingearbeitete Tasche als Griff und erleichtert das Kippen des Eimers beim Ausgießen von Abwasser.

Wir wünschten nur, es hätte einfache eingegossene Gallonenmaße – um das Mischen volumetrischer Reinigungslösungen zu erleichtern. Das wäre das i-Tüpfelchen.

Der Libman ist nicht ganz so leistungsstark wie unsere Wahl, hat aber einen entscheidenden Vorteil: Sie benötigen keinen Eimer, um ihn zu verwenden.

Der grüne Griff und die integrierte Presse des Libman Wonder Mop sind seit Jahrzehnten aus der Küche bekannt. Wie beim O-Cedar ist sein Metallgriff stark, leicht und wendig, obwohl er nicht ganz so lang ist (52 Zoll gegenüber 58 Zoll). Im Test haben wir festgestellt, dass es im Großen und Ganzen gut funktioniert: Der Mopp nimmt verschüttete Flüssigkeiten problemlos auf und schrubbt Flecken, und die eingebaute Drehpresse erledigt ihren Zweck. Es hat bei keiner dieser Aufgaben so gut funktioniert wie das O-Cedar, das im Design dem O-Cedar am nächsten kommt. Ein wesentlicher Unterschied: Die Mikrofaserstreifen des Libman sind nicht geschlungen; Es sind lediglich Stoffbänder, die an einem Ende befestigt sind. Das führte zu einigen Verwicklungen. Da die Presse jedoch eingebaut ist, benötigen Sie keinen Eimer, um den Libman zu verwenden – Sie können ihn nass machen, abspülen und unter einem Waschbecken- oder Badewannenhahn auswringen. Das macht es vorteilhaft für sehr kleine Wohnräume.

Ron Wright bringt seinen Arbeitern eine spezielle Technik für die Verwendung von Stoffmopps wie unseren Picks bei. Zuerst fährt man mit dem Mopp über alle Fußleisten und in die Ecken des zu reinigenden Raumes – er vergleicht das mit dem „Einschneiden“ beim Streichen. Nachdem Sie rund um den Rand einen sauberen Bereich geschaffen haben, bearbeiten Sie den Rest des Bodens hin und her. Während Sie aufrecht stehen, drehen Sie den Moppkopf in überlappenden Achtermustern und nutzen Sie dabei Ihre Hüften und Schultern mehr als Ihre Arme – eine viel weniger ermüdende Bewegung als die „Farbe rollende“ Vorwärts- und Rückwärtsbewegung, die viele Menschen – mich eingeschlossen – instinktiv verwenden . Die Achter dienen einem anderen Zweck: Indem sie die Unordnung ständig im Inneren sammeln, vermeiden sie Streifen und die Notwendigkeit eines zweiten Durchgangs.

Drehen Sie den Moppkopf in überlappenden Achtermustern – eine viel weniger ermüdende Bewegung als die Vor- und Rückbewegung des „Farbrollens“, die viele Menschen instinktiv verwenden.

Wrights Rat deckt sich mit dem, was wir von Mark Warner vom Custodial Management Institute gehört haben, und mit dem, was die Wirecutter-Autorin Lesley Stockton von einem „alten Portier“ bei ihrem ersten Job als Restaurantköchin gelernt hat, sowie mit dem, was Michael Sullivan von Wirecutter (ein weiterer Restaurant-Veteran) war Er wurde von seinem Vater unterrichtet – einem Navy-Mann mit viel Erfahrung im Wischen von Decks.

Wright und Warner empfahlen beide, zwei Mopps – oder mindestens zwei Mopköpfe – aufzubewahren, einen für das Badezimmer und einen für die Küche, um die Möglichkeit auszuschließen, dass Krankheitserreger aus dem Badezimmer in den Kochbereich gelangen. Viele Mopps, wie zum Beispiel O-Cedar, bieten Ersatzköpfe an.

Warner stellte fest, dass in weiten Teilen des Landes – insbesondere im Nordosten und Mittleren Westen – vier verschiedene, saisonale Arten von Schmutz auftreten, die sich in Eingangsbereichen konzentrieren: Mineralien (verschiedene Salze) im Winter, nasser Boden im Frühling, trockener Boden im Sommer und organisches Material (verfault). Blätter) im Herbst. In den meisten Fällen ist Wasser die einzige Reinigungslösung, die Sie zum Reinigen benötigen.

Im Gegensatz dazu, so Warner, seien Küchen das ganze Jahr über sowohl organischen Verschmutzungen (verschütteten Lebensmitteln) als auch Speiseölen ausgesetzt. Um diese zu reinigen, empfiehlt Kerr, das Wasser mit etwas Ammoniak anzureichern (z. B. ein paar Verschlusskappen pro Gallone oder einen Schluck pro Eimer), und Warner empfiehlt einen Schluck Ammoniak plus ein paar Tropfen – im wahrsten Sinne des Wortes – eines Allzweckwaschmittels ( Warner erwähnte Dawn und Mr. Clean). Ammoniak löst Fett und hinterlässt keine Rückstände. Reinigungsmittel umgeben Lebensmittel- und Schmutzpartikel und machen sie für Mikrofasern körperlich attraktiv (wie in der Newtonschen Physik, nicht amor), wodurch ihre Fähigkeit, Schmutz zu absorbieren, erhöht wird. Was Sie nicht wollen, ist ein Haufen Seifenlauge: Er hinterlässt Seifenreste und macht ein Spülen und Wischen erforderlich.

Um ein Badezimmer zu desinfizieren – wo Krankheitserreger und nicht Schmutz das Hauptproblem darstellen – verschreiben Warner und das Custodial Management Institute eine 1:100-Mischung aus Haushaltsbleiche und Wasser, was ungefähr (und mit einem hohen Ziel) 3 Esslöffel pro Gallone ergibt etwas weniger als ½ Tasse pro 2½ Gallonen (die maximale Füllmenge unseres Eimers). Diese Lösung tötet 99 Prozent der Keime ab. Um ein Badezimmer vollständig zu sterilisieren, empfehlen Warner und das CMI ein Verhältnis von 1:10 – warnen jedoch davor, dass es stark ist. „So baden die Leute vom CDC, wenn sie in eine heiße Zone springen“, sagte Warner. „Alles, was stärker ist, wird dir nur die Nase verbrennen und du wirst zwei Tage lang kein Abendessen schmecken können.“

Unabhängig davon, für welches Verhältnis Sie sich entscheiden,Mischen Sie niemals Ammoniak und Bleichmittel direkt – oder verwenden Sie sogar denselben Moppkopf, egal wie gut er ausgespült ist, in separaten Lösungen, die das eine oder das andere enthalten. Die Kombination erzeugt Chlorgas, das so tödlich ist, dass es im Ersten Weltkrieg als chemische Waffe eingesetzt wurde.

Schließlich weist Kerr darauf hin, dass „das Allerwichtigste“, was Sie beim Wischen tun sollten, darin besteht, das Wischwasser häufig zu wechseln. Mikrofaser kann eine Menge Schmutz absorbieren, aber irgendwann wirbelt man einfach nur schmutziges Wasser herum.

Die Kombination aus Mopnado Stainless Steel Deluxe Rolling Spin Mop und Eimer und Casabella Spin Cycle Mop und Bucket sind jeweils eines der meistverkauften und am besten bewerteten Moppsysteme auf Amazon und ein sehr ähnliches Angebot eines hoch angesehenen Herstellers. (Casabella stellt unseren Lieblingsstaubbesen her.) Sie sind sich tatsächlich so ähnlich, dass sie zusammen besprochen werden können.

Einfach ausgedrückt: Sie sind zu viel – zu groß, zu schwer, zu komplex. Das Problem ist nicht die Wischleistung an sich – die Moppköpfe funktionieren tatsächlich ziemlich gut. Es sind die Moppstiele, die Eimer und die Drehmechanismen. Die Bedienung der Schleuder ist viel zu schwierig – man muss auf die nassen Moppköpfe treten, um sie zu verriegeln, dann die unteren Schäfte abschrauben (ohne versehentlich die oberen Abschnitte leicht abzuschrauben), die Griffe pumpen, um die Wringer in Drehung zu versetzen, und dann das Ganze umdrehen Verfahren. Außerdem bestehen die Moppgriffe aus mehreren Teilen, die bei der Verwendung des Mopps leicht versehentlich abgeschraubt werden können.

Der Mopnado hat den größten Eimer, den wir getestet haben (20 x 13 x 11½ Zoll, 5,1 Pfund), und der Casabella ist der nächstgrößere (19 x 11½ x 11 Zoll, 4,6 Pfund); Vergleichen Sie diese Zahlen mit denen des O-Cedar-Eimers (14 x 10 x 11 Zoll, 1,4 Pfund). Da sie jedoch kaum bis zur Hälfte gefüllt werden können (die Presse, die natürlich über Wasser bleiben muss, nimmt die obere Hälfte des Eimers ein), fassen sie tatsächlich weniger Wasser als der O-Cedar, was ein häufigeres Nachfüllen bedeutet. Und im Gegensatz zum O-Cedar können die Wringer nicht entfernt werden, was bedeutet, dass es sich um Einzweckwerkzeuge handelt, die eine Menge wertvollen Platz im Schrank beanspruchen (sie sind so groß, dass sie nicht ohne weiteres unter die meisten Waschbecken passen). In beiden Eimern sind außerdem unnötige Spielereien enthalten. Jedes verfügt über einen winzigen Seifenspender, dessen Nachfüllen schwierig ist, und im Fall des Mopnados ist es äußerst umständlich, ihn zum Nachfüllen zu entfernen. (Waschmittel aus der Flasche zu spritzen ist viel einfacher.) Der Casabella hat einen albernen Ablassstopfen und eine winzige Schublade, deren Zweck unklar ist (Ersatzmoppköpfe passen nicht hinein). Der Mopnado verfügt über einen ausklappbaren Zuggriff, der so kurz ist, dass Sie sich bei der Verwendung auf halbem Weg beugen und im Krebsgang laufen müssen.

Das O-Cedar EasyWring Mikrofaser-Mopp- und Eimer-Bodenreinigungssystem besteht aus dem gleichen Stoff wie Casabella und Mopnado, obwohl der Eimer etwas kleiner (18 x 11½ x 12 Zoll, 3¼ Pfund) und viel schlanker ist. Es gibt keine unnötigen Spielereien und die Presse ist viel einfacher zu bedienen: Legen Sie den Mopp hinein, betätigen Sie ein Pedal am Eimer und lassen Sie den Griff in Ihren Händen rotieren. Aber wie beim Mopnado und Casabella kann der Spinner nicht entfernt werden und der Eimer kann nur zur Hälfte gefüllt werden – es handelt sich also um eine weitere reine Platzverschwendung. Wenn der Eimer mit einer beliebigen Menge Wasser gefüllt ist, neigt er sich außerdem um etwa 20 Grad nach vorne und fühlt sich an, als würde er beim Tragen gleich abstürzen. Der einzigartige, dreieckige Moppkopf ist ein cleveres Konzept – er erleichtert theoretisch das Wischen entlang Fußleisten und in Ecken – aber in der Praxis stellten wir fest, dass er ständig am Boden hängen blieb und unsere Handgelenke erschütterte.

Der Joy Mangano Miracle Mop ist, wie unsere erste Wahl, ein Mopp mit langem Stiel von einem renommierten Hersteller. Darüber hinaus enden die Vergleiche. Im ausgewrungenen Zustand wiegt es fast 5 Pfund, im Vergleich zu den zwei Pfund der O-Cedar; sein Griff ist fett und so flexibel wie eine Nudel, statt schlank und steif; Sein Teleskopmechanismus ist wählerisch und nicht intuitiv (Sie müssen die Abschnitte mit schmalen Kragen verriegeln und entriegeln, die optisch mit den Griffen verschmelzen). Wir fanden die integrierte Wringvorrichtung effektiv, aber schwierig zu bedienen (Sie entriegeln die Wringvorrichtung, ziehen die Moppfäden fest und drehen sie, um sie auszuwringen, und kehren den Vorgang dann um, um erneut mit dem Wischen zu beginnen). Und es war der einzige Mopp, der innerhalb von 36 Stunden nicht trocknete, sondern sehr feucht blieb. Ein Rezensent von Home Shopping Network – dem Haupthändler von Joy Mangano – fasst es zusammen: „Zu groß, zu klobig, zu schwer, schrecklich.“ Und mit nur 2,2 Sternen (von fünf) in mehr als 2.400 HSN-Rezensionen ist das eine weit verbreitete Meinung.

Der Joy Mangano Miracle Bucket hingegen ist ein ganz nettes Werkzeug – wenn Sie einen wirklich großen Eimer brauchen. Mit einem Fassungsvermögen von bis zu 4 Gallonen ist es fast doppelt so voluminös wie unsere Wahl. Und es verfügt über eine Reihe durchdachter Details: einen eingeformten Messbecher, der die Dosierung des Waschmittels in präzisen Mengen erleichtert; geformte Linien zur Markierung von 1, 2, 3 und 4 Gallonen; und ein gepolsterter Griff mit einer Kerbe, um den Mopp bei Nichtgebrauch aufrecht zu halten. Einen Eimer dieser Größe braucht praktisch niemand, aber wenn, dann ist er ein guter. (Der Eimer verfügt jedoch über keine Auswringvorrichtung und kann daher nur mit Mopps verwendet werden, die über eine integrierte Auswringvorrichtung verfügen.)

Der Name des OXO Good Grips Mikrofaser-Schwammwischers ist etwas irreführend: Es handelt sich lediglich um einen einfachen Schwammwischer mit einer dünnen Schicht Mikrofaser, die auf die Oberfläche geklebt ist. In der Praxis war die Mikrofaserschicht nicht dick genug, um Sand aufzunehmen (im Gegensatz zu den großzügigen Mikrofasertuchschlaufen unseres Pickels), und der Schwamm absorbierte verschüttete Flüssigkeiten nur langsam. Es hinterließ nasse Streifen, als wir versuchten, eine verschüttete Tasse aufzuwischen, und es war ein zweiter Durchgang erforderlich, um sie zu entfernen. Der Auswringmechanismus ist effektiv, aber wegen der vielen beweglichen Teile machen wir uns Sorgen um seine Langlebigkeit. Es gibt keinen Grund, den OXO wirklich zu hassen; Es gibt auch keinen Grund, es zu lieben.

Zwei weitere Finalisten haben wir nicht getestet: den Twist & Shout Mop und den Rubbermaid Self-Wringing Ratchet Twist Mop. Obwohl beide über erstklassige Nutzerbewertungen verfügen, hatten wir Bedenken. Als wir Testmodelle bestellten, war der Twist & Shout bei Amazon und den anderen Top-Händlern ausverkauft, was uns Sorgen um die Verfügbarkeit machte. Da es dem grundlegenden Spin-Mop-Stil folgt (in Funktion und Größe von Mopp und Eimer), vermuten wir, dass wir es ohnehin abgelehnt hätten. Es wird aber in unseren nächsten Test aufgenommen, wenn das Versorgungsproblem gelöst ist. Das Rubbermaid ähnelt äußerlich dem Joy Mangano, daher gehen wir davon aus, dass es einige der gleichen Mängel aufweisen wird. Es handelt sich außerdem um einen Wischmopp aus einer Mischfaser – nicht vollständig aus Mikrofaser –, was bedeutet, dass er wahrscheinlich sowohl zum Aufwischen von Verschmutzungen als auch zum Verteilen von Bodenbelägen konzipiert ist; In diesem Leitfaden haben wir uns auf Mopps konzentriert, die ausschließlich zum Aufwischen von Verschmutzungen entwickelt wurden und bei denen reine Mikrofaser für den Heimgebrauch am besten geeignet ist.

Abschließend möchte ich es noch einmal wiederholen: Wir haben Flachmopps wie den beliebten Starfiber Starmop kategorisch abgelehnt, da sie eigentlich für den trockenen (bei Staub) oder feuchten (bei gelegentlichen Flecken) Gebrauch konzipiert sind. Sie können nicht ausgewrungen werden und eignen sich daher nicht für die gründliche Reinigung und das Einweichen von Flüssigkeiten, bei denen Nassmopps hervorragende Leistungen erbringen. (Unsere Wahl für Flachmopps ist die O-Cedar-Version – sie eignet sich hervorragend für Staub/Schuppen, wenn sie trocken verwendet wird, und für gelegentliche Flecken, wenn sie mit einem Sprühgerät angefeuchtet wird.)

Da Swiffer so beliebt ist, haben wir uns sehr bemüht, einen Grund zu finden, warum er uns gefällt – wir dachten, ein Swiffer könnte eine schwächere Leistung gegen mehr Komfort eintauschen, um Menschen in Eile zu helfen. Das war nicht der Fall.

Wir dachten, ein Swiffer könnte eine schwächere Leistung gegen mehr Komfort eintauschen, um Menschen in Eile zu helfen. Das war nicht der Fall.

Der Swiffer Sweeper Cleaner Dry and Wet Mop ist trotz der Aussagen von Swiffer kein Nasswischer. Es handelt sich um einen Staubwischer, der außerdem mit drei getränkten Einweg-Mopppads geliefert wird. Die nassen Pads sind anfangs gesättigt und können nicht ausgewrungen werden, sodass sie verschüttete Flüssigkeiten physisch nicht aufwischen können und tatsächlich Streifen von Reinigungsflüssigkeit hinterlassen. Die trockenen Pads haben das Gewicht von Toilettenpapier und können kaum einen Esslöffel Flüssigkeit aufnehmen. Der unglaublich dünne Griff lässt Sie nicht kräftig an klebrigen Verschmutzungen und eingetrockneten Lebensmitteln schrubben. Der Geruch der Reinigungsflüssigkeit löste überall Ekel aus – faule Äpfel, stinkender Apfelwein und Jolly Rancher mit grünen Äpfeln. Und hier ist die Sache: Die „Bequemlichkeit“ der Einweg-Pads spart keine Zeit. Es kostet Zeit. Sie müssen eine Nasspackung öffnen, das Pad installieren, indem Sie seine Ecken in kleine griffige Löcher stecken, die die Finger fangen, versuchen, den Schmutz aufzuwischen, und dann den Vorgang rückgängig machen und das Pad einwerfen. Die Bequemlichkeit von Swiffer ist auch nicht billig. Jolie Kerr: „Warum schnappen Sie sich nicht einfach eine Flasche Allzweckreiniger und ein Papiertuch und verwenden das?“

Als wir zuletzt sagten, dass wir Sprühmopps abgeschafft haben, sprachen wir in erster Linie über den legendären Swiffer WetJet. Es ist eines von mehreren. Sie sind zum Abstauben und Wischen von Hartböden konzipiert, können nicht ausgewrungen werden und verfügen nicht über das dicke saugfähige Material, das zum Aufsaugen von verschütteten Flüssigkeiten und zur gründlichen Reinigung von Böden erforderlich ist.

Dieser Artikel wurde von Harry Sawyers bearbeitet.

Tim Heffernan

Tim Heffernan ist leitender Autor mit den Schwerpunkten Luft- und Wasserqualität sowie Energieeffizienz von Häusern. Als ehemaliger Autor für The Atlantic, Popular Mechanics und andere nationale Magazine kam er 2015 zu Wirecutter. Er besitzt drei Fahrräder und keine Kettenschaltung.

von Kevin Purdy

Nach 38 Stunden Forschung und Tests wissen wir, dass der Bissell PowerFresh Steam Mop 1940 das beste Werkzeug ist, um (nur) glasierte Fliesen oder versiegelte Steinböden zu reinigen.

von Liam McCabe

Wir haben 10 Wischroboter getestet und festgestellt, dass der kleine, einfache und intelligente iRobot Braava 240 eine großartige Möglichkeit sein kann, Küchen- und Badezimmerböden sauber zu halten.

von Liam McCabe

Wir haben sechs Staubsauger getestet, die gleichzeitig saugen und wischen können. Das Bissell CrossWave-Plug-in ist das Beste, was Sie bekommen können.

von Kimber Streams und Ellen Airhart

Wir glauben, dass dies die besten Kehrwerkzeuge sind: der Casabella Wayclean Weitwinkelbesen, die Libman 2125 Step-On Kehrschaufel, der große Lobbybesen OXO Good Grips und der Bona Mikrofaser-Staubwischer.